Elogio a la Inconsecuencia de Leszek Kolakowski (Crítica)

Hace unos días, estudiabamos el pequeño texto de Leszek, aquel llamado, "Elogio a la Inconsecuencia", que se puede encontrar en su libro "El hombre sin alternativa", en este escrito, básicamente lo que se dice, es que el ser siempre consecuente puede traer algunas consecuencias. Si asumimos que algo sumamente admirable de una persona es que sus palabras tengan congruencia con sus acciones, estariamos diciendo entonces que es "consecuente" aqui la gran incógnita radica en saber en qué momento hay que ser consecuente y en qué inconsecuente, la analogía sería la siguiente: "Si dejamos en lo dicho que existe una persona que siempre es inconsecuente con sus acciones, entonces, al llevar acabo con tanto fervor su inconsecuencia, estaría siendo (en determinado momento) consecuente con ser inconsecuente, entonces, para añadir una inconsecuencia a la misma inconsecuencia sería necesario ser consecuente en algunas acciones y viceversa"

Leszek menciona que el ser siempre inconsecuente es a razón de que no queremos tomar una decisión, si tomamos un camino, eso nos obligaria a llevar nuestra consecuencia a la máxima expresión, incluso al punto de tener que combatir contra aquel que tomo el camino opuesto al nuestro "hasta la última bala".
   Podemos tomar ejemplos claros de esta acción de ser consecuente con las ideas, por ejemplo, con la conquista española sobre México, apoyados por los Reyes Católicos de España, los colonizadores no sólo vinieron en busca de nuevas rutas de comercio, (creyendo que al haber llegado a América habían llegado en realidad a las Indias, por esa razón, muy despectivamente, se le llama a los indígenas como... "indios") sino que les "hicieron un favor a los habitantes de la urbe más hermosa que la misma Venecia", ¿Cuál fue este favor? simplemente destruir sus creencias, sus casas, sus templos, su historia y muy amablemente traerles el cristianismo, les dieron al Dios único liberandolos de sus pagános rituales, los "salvaron"; mejor título no puede haber como el del libro de RIUS, aquel de "500 años jodidos pero cristianos".

O el ejemplo de la Santa Inquisición (que de santa sólo tenía las santas madrizas que le propinaban a los "herejes" porque francamente, esa acción fue diabolica y extremadamente violenta), o en un sentido más actual, el surgimiento del Partido Nacional Socialista (Los Nazis para los apenas iniciados en el tema) con su principal exponente, Adolfo Hitler, quien fue muy consecuente con sus acciones en contra de los judíos, negros, homosexuales, etc.

Ejemplos más claros de la consecuencia de las ideas no podemos tener, ahora, aqui viene la crítica personal que le hago al escrito de Kolakowski, si recordamos que ser inconsecuente radica en la contradicción que nos genera la idea de que nuestro razonamiento pueda ser equivocado o que el otro tenga razón con sus ideas, se diria que es por esta razón que no tomamos decisiones (somos inconsecuentes), entonces, ¿Somos asi por el simple hecho de no querer tomar decisiones? 

Jean Paul Sartre, padre del existencialismo y uno de los filósofos más influyentes del siglo XX, decia que "Un intelectual surge desde el momento en el que entra en CONTRADICCIÓN con su entorno, esta contradicción es la que genera en el ahora nuevo intelectual, la necesidad de hacer algo", ¡ya lo sabes, si tú, aquel que tiene 10 de promedio, no eres un intelectual, sólo eres un archivo lleno de conceptos!, bueno, mi tésis que refutaria el concepto de Kolakowski es que no podemos dejar que esa contradicción nos haga tomar un sólo camino, ¿Que tal si ninguno de los dos caminos nos convence? ¿ahi aplicariamos el ser inconsecuente?, ¿simplemente con no tomar ningun camino? no, esa no es la respuesta para mi.

La contradicción es algo elemental, algo que nos impulsa a hacer cosas magníficas, el no tragarnos lo que nos dice el profesor (Como decia Marco Tulio Cicerón, muchas veces las ideas de los que hacen profesión de enseñar son un estorbo para aquellos que quieren aprender, ya que se toma como real lo que el profesor dice, limitando así, la sana incertidumbre del descubrimiento) o que alguien te diga que no existe libertad, ni democracia, ni amor, ¡NO! la contradicción es la que genera el verdadero conocimiento, si algo no existe... entonces ¡¡¡YO HARE QUE EXISTA!!!, puede que sea una idea muy utópica o romántica, pero la democracia en el mundo de los grandes monarcas no era otra cosa que una ilusión, y ahora es una realidad en muchos países del mundo, y no sólo entendiendo como democracia el burdo y vulgar concepto de "gobierno democrático" la democracia existe desde el punto en el que cada uno puede hacer lo que guste con su camino, tiene el poder de la decisión.

El hombre esta condenado a ser libre, y a hacerse cargo de las repercusiones de su libertad, entonces, no hay que ser inconsecuentes en no tomar decisiónes, hay que ser consecuentes en buscar a cada paso la contradicción que nos lleve a elevar nuestro ser, nuestras ideas a un concepto que sólo los soñadores pueden alcanzar.

Si sólo existen dos caminos y ninguno te convence, ¡CREA EL TERCERO!, recuerda, "todo fluye, todo CAMBIA" -Heráclito-