Apénas el día de ayer, la clase política se congratulo con la "liberación" de Diego Fernández de Cevallos, uno de los políticos más importantes (sino es que el más importante) del PAN, un partido que, ciertamente, se encuentra en decadencia después de diez años en la silla presidencial; una transición política fallida, unas elecciones muy peleadas y en las que los dos principales candidatos se dieron hasta con el sartén, problemas al interior del partido, Espino expulsado del mismo, la (patética) historia de amor entre Patylu y Cesar Nava... tratando de competir -sin éxito alguno lógicamente- contra la pareja política del momento... la gaviota y Jimmy Neutron "Nieto". En fin, el PAN es lo que me gustaría llamar... "La guerra de chistes de la política", simplemente por barata, incompetente en lo que se supone debería ser su principal objetivo y sobre todo, poco creíble.
Algo tenía que hacer este partido para obtener la atención de la población, algo de credibilidad y sobre todo, que los voltearan a ver como lo que no son, las víctimas.
¿Cómo hacer esto? ¿Mediante planeación enfocada al mejoramiento de la economía y la situación de millones de mexicanos? ¿Con un discurso nacionalista enalteciendo al pueblo mexicano, que fuera capáz de conmovernos hasta las lágrimas? ¿Sin tanto parloteo y con más acciones? ¡No! claro que no, eso podría funcionar en otros países, pero no en México. Aquí lo que se necesita para que las personas volteen a ver es un show, un gran y exagerado show.
Eso fue lo que hizo el PAN, ¡Oh no! ¡Secuestraron a Diego! pobre hombre... (más de siete meses después...) ¡Liberáron a Diego! ¡¿Dondé está?! en su casa de las Lomas... pobre señor... de verdad... me da tanta pena la terrible situación del buen Diego... Aunque... ahora que recuerdo y que me pongo a pensar de mejor manera (alejándome de la televisión).
¡¡¡Miles de millones de mexicanos viven secuestrados en su propia casa!!! ¡¡¡Secuestrados porque no tienen una mejor opción, secuestrados por el miedo al salir a trabajar, el pavor de no saber si regresarán para ver a su familia, secuestrados por las condiciones tan precarias y los abusos que sufren en sus trabajos, secuestrados por la incertidumbre del "¿qué voy a hacer mañana para cuidar a mi familia?", secuestrados por la poca atención de la que son merecedores de parte de todos aquellos que no son su misma familia!!!
Claro que ellos no tienen dinero, ni influencias con grandes políticos y ni de chiste el siempre bien ponderado presidente de la República les ofrecerá su apoyo incondicional. Su única opción es... tener esperanza e irse resignando a perder a una persona que quieren. Si claro... pobre Diego...
El más nuevo Showman de la política mexicana, revisen la siguiente nota de la revista Proceso, puede que ayude un poco...
http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/86522
No puedo decir otra cosa mas que... esto es totalmente absurdo... desde el principio lo fue. ¿Quién lo secuestro? Los "Misteriosos Desaparecedores", ¿Esos quienes son? ¿Un nuevo grupo de regueaton? No... ellos lo secuestraron ¿Y quienes son? Ah no se... por eso son Misteriosos... suena gracioso... no puede sonar de otra manera.
La estrategia del PAN no es tan difícil de comprender... ahora el más importante de los miembros del partido ha sentido en carne propia lo que es la delincuencia, que no es intocable, esta "en contacto con lo que siente la sociedad mexicana en estos momentos de suma violencia e incierto futuro". ¿Quién mejor para ayudar a México? ¿El gobernador más guapo del país? ¿Obrador con su idea de cristianizar a todo México? o ¿Cevallos y su amarga experiencia con la realidad del país?
Tiempos más violentos e inciertos se aproximan... pero... por lo menos la novela política tendrá a todo el país entretenido... hasta que pueda ignorar a los Showman, hasta que decida tomar decisiones y no sólo querer alejar la atención de sus problemas, hasta que deje de querer que lo entretengan... hasta ese momento la novela finalizará... aunque no creo que suceda... Televisa sabe bien su negocio, sabe bien como usar el Efecto Showman.
martes, 21 de diciembre de 2010
lunes, 25 de octubre de 2010
¿Qué queremos?
Pregunta complicada, muchas veces sin respuesta, o mejor dicho, la mayoría de las veces queda sin respuesta. A menos claro que pienses que conoces todo lo que quieres y sabes como conseguirlo.
En la vida laboral o hasta estudiantil puedes aplicar ciertas estrategias para lograr tus objetivos, pero... eso no es lo que en realidad quieres, es lo que necesitas para la conservación de tu empresa o de tu puesto de trabajo o de tu continuidad como estudiante, pero nunca, es lo que en verdad quieres, no del todo...
¿Qué queremos? Algunos con un pensamiento más clásico y romántico podrán decir que quieren felicidad, pero, en dado caso que consigan esa anhelada felicidad, ¿Ahí se acaban las aspiraciones? ¿Hasta ahí llega el camino que se trazaron? ¿Que sigue si aún tienes tiempo de sobra para actuar? Es por esto que la premisa de este post es... que nunca vamos a saber lo que queremos, podemos creer que sabemos lo que queremos, ¡claro! ¿Pero como saber que es lo que EN VERDAD queremos? ¿Confiamos tanto en nosotros como para creer eso?
El mundo esta lleno de peligrosos caminos y gente despiadada, personas que muchos llaman hipócritas. Bien, según el diccionario de la RAE, hipocrecía significa: Fingimiento de cualidades o sentimientos a los que verdaderamente se tienen o experimentan. Ahora, con esta definición, ¿Podemos decir que aquellas personas que nos traicionan, o que piensan primero en su bien personal son unos hipócritas? Yo creo que no.
¿Para que una persona fingiría algo? para obtener algo que desea, ¿que finge para obtener ese algo? cualidades o sentimientos, ¿aunque no tengan nada que ver con la persona? ¡POR SUPUESTO!
En este caso, podría decir también que los llamados "líderes" o personas de la administración pública o privada, o los líderes políticos, sociales y hasta del espectáculo, que saben como llevar a un grupo por un camino que ayude a la organización, también son unos hipócritas. Para mi los únicos que se salvan de la denominación de hipocrecia son los artistas, porque ellos no hacen su arte para satisfacer a los demás, sino por lo que sienten.
En todos los demás casos en los que la persona no sea un artista íntimamente relacionado con su arte, puedo decir que todos somos hipócritas. Con la persona que amas te comportas de una manera agradable, para conquistarla, a veces cambias actitudes que has tenido desde siempre sólo para agradarle más a esa persona; con tus profesores te portas muy accesible, muy atento a cada palabra que dicen, muy participativa, pero sabes que eso te puede ayudar (y no digas que no, porque se que mientes); a tus padres los quieres, los respetas, pero a veces quieres hacer algo muy a pesar de que ellos no te lo permitan, pero no lo haces o lo piensas mucho, para no desobedecerlos y que se enojen, a pesar de que quieres hacer eso que no te permiten ellos. Estas fingiendo los sentimientos, no estas mostrando lo que en verdad sientes; con tus amigos te portas más relajado, pero al marcarles sus faltas cuando tu tienes más y peores, es también disfrazar tus sentimientos; todo eso para mi es hipocrecia. ¿No?
Pueden decirte que eres un orgulloso al no aceptar la ayuda de los demás, pero tú sabes que no te la mereces, que no te la has ganado. Eso fomenta que te vean de una forma diferente, como el que no quiere la ayuda de los demás porque él cree que puede sólo, pero nunca se ponen a pensar que la verdad es que no eres un hipócrita, aceptas tus errores y sus consecuencias, y nadie más tiene que pagar por ello, sólo tu.
¿Por qué la gran mayoría actúan buscando su bien individual? ¿Para que estamos aquí si todos son unos malditos individualistas y sólo van a comportarse como unos hipócritas? Bueno, en primera ya respondí, a mi modo, esta última cuestión, TODOS SOMOS HIPÓCRITAS, Y ES PEOR DECIRLE A LOS DEMÁS QUE LO SON, CREYENDO QUE TÚ NO; ESTAS EN UN ERROR, TAMBIÉN LO ERES, SIEMPRE LO HAS SIDO Y ASÍ CONTINUARAS.
Con la primera pregunta, todos buscan su bien individual porque esa es la ley primordial, es el instinto de conservación, todos tienen ese instinto, y lo aplican con ellos y con su familia, principalmente, pero más con ellos mismos.
Esto no quiere decir que sean unos hipócritas, tal y como nos comento un día nuestro profesor de teoría política, el Sr. Aquiles, "las personas que te desilusionan, lo hacen porque TÚ, creaste una ilusión de esa persona" En realidad la piedra angular del tema no es la traición y la desilusión, si tu no vieras en la otra persona la perfección y si no le mantienes un saludable grado de desconfianza, estas destinado a desilucionarte de tu ilusión, a ser traicionado por una confianza no ganada, una confianza que otorgaste sin razón.
Tampoco quiero decir que hay que encerrarse en nuestro pequeño mundo, simplemente digo que no podemos crear ilusiones de todos los que nos rodean.
¿Una solución? No existe. Sólo podemos recurrir a ciertas precauciones, que para cada persona son diferentes. Lo que no podemos hacer y nunca debemos dejar que pase, es frustarnos por los demás, llamarlos hipócritas y falsos, porque en realidad no lo son, no lo son porque todos lo somos...
Nadie dijo que la vida era fácil, mucho menos cómoda o reconfortante; sólo podemos esperar, comprender, pensar, meditar, hablar, dialogar, volver a pensar y.... vivir. Al final si tratas de ir contra la corriente, si tratas de buscar la perfección, si estás esperando a conseguir lo que quieres... sólo te cansaras y cuando consigas eso que quieres, no tendrás más fuerza para disfrutarlo...
En la vida laboral o hasta estudiantil puedes aplicar ciertas estrategias para lograr tus objetivos, pero... eso no es lo que en realidad quieres, es lo que necesitas para la conservación de tu empresa o de tu puesto de trabajo o de tu continuidad como estudiante, pero nunca, es lo que en verdad quieres, no del todo...
¿Qué queremos? Algunos con un pensamiento más clásico y romántico podrán decir que quieren felicidad, pero, en dado caso que consigan esa anhelada felicidad, ¿Ahí se acaban las aspiraciones? ¿Hasta ahí llega el camino que se trazaron? ¿Que sigue si aún tienes tiempo de sobra para actuar? Es por esto que la premisa de este post es... que nunca vamos a saber lo que queremos, podemos creer que sabemos lo que queremos, ¡claro! ¿Pero como saber que es lo que EN VERDAD queremos? ¿Confiamos tanto en nosotros como para creer eso?
El mundo esta lleno de peligrosos caminos y gente despiadada, personas que muchos llaman hipócritas. Bien, según el diccionario de la RAE, hipocrecía significa: Fingimiento de cualidades o sentimientos a los que verdaderamente se tienen o experimentan. Ahora, con esta definición, ¿Podemos decir que aquellas personas que nos traicionan, o que piensan primero en su bien personal son unos hipócritas? Yo creo que no.
¿Para que una persona fingiría algo? para obtener algo que desea, ¿que finge para obtener ese algo? cualidades o sentimientos, ¿aunque no tengan nada que ver con la persona? ¡POR SUPUESTO!
En este caso, podría decir también que los llamados "líderes" o personas de la administración pública o privada, o los líderes políticos, sociales y hasta del espectáculo, que saben como llevar a un grupo por un camino que ayude a la organización, también son unos hipócritas. Para mi los únicos que se salvan de la denominación de hipocrecia son los artistas, porque ellos no hacen su arte para satisfacer a los demás, sino por lo que sienten.
En todos los demás casos en los que la persona no sea un artista íntimamente relacionado con su arte, puedo decir que todos somos hipócritas. Con la persona que amas te comportas de una manera agradable, para conquistarla, a veces cambias actitudes que has tenido desde siempre sólo para agradarle más a esa persona; con tus profesores te portas muy accesible, muy atento a cada palabra que dicen, muy participativa, pero sabes que eso te puede ayudar (y no digas que no, porque se que mientes); a tus padres los quieres, los respetas, pero a veces quieres hacer algo muy a pesar de que ellos no te lo permitan, pero no lo haces o lo piensas mucho, para no desobedecerlos y que se enojen, a pesar de que quieres hacer eso que no te permiten ellos. Estas fingiendo los sentimientos, no estas mostrando lo que en verdad sientes; con tus amigos te portas más relajado, pero al marcarles sus faltas cuando tu tienes más y peores, es también disfrazar tus sentimientos; todo eso para mi es hipocrecia. ¿No?
Pueden decirte que eres un orgulloso al no aceptar la ayuda de los demás, pero tú sabes que no te la mereces, que no te la has ganado. Eso fomenta que te vean de una forma diferente, como el que no quiere la ayuda de los demás porque él cree que puede sólo, pero nunca se ponen a pensar que la verdad es que no eres un hipócrita, aceptas tus errores y sus consecuencias, y nadie más tiene que pagar por ello, sólo tu.
¿Por qué la gran mayoría actúan buscando su bien individual? ¿Para que estamos aquí si todos son unos malditos individualistas y sólo van a comportarse como unos hipócritas? Bueno, en primera ya respondí, a mi modo, esta última cuestión, TODOS SOMOS HIPÓCRITAS, Y ES PEOR DECIRLE A LOS DEMÁS QUE LO SON, CREYENDO QUE TÚ NO; ESTAS EN UN ERROR, TAMBIÉN LO ERES, SIEMPRE LO HAS SIDO Y ASÍ CONTINUARAS.
Con la primera pregunta, todos buscan su bien individual porque esa es la ley primordial, es el instinto de conservación, todos tienen ese instinto, y lo aplican con ellos y con su familia, principalmente, pero más con ellos mismos.
Esto no quiere decir que sean unos hipócritas, tal y como nos comento un día nuestro profesor de teoría política, el Sr. Aquiles, "las personas que te desilusionan, lo hacen porque TÚ, creaste una ilusión de esa persona" En realidad la piedra angular del tema no es la traición y la desilusión, si tu no vieras en la otra persona la perfección y si no le mantienes un saludable grado de desconfianza, estas destinado a desilucionarte de tu ilusión, a ser traicionado por una confianza no ganada, una confianza que otorgaste sin razón.
Tampoco quiero decir que hay que encerrarse en nuestro pequeño mundo, simplemente digo que no podemos crear ilusiones de todos los que nos rodean.
¿Una solución? No existe. Sólo podemos recurrir a ciertas precauciones, que para cada persona son diferentes. Lo que no podemos hacer y nunca debemos dejar que pase, es frustarnos por los demás, llamarlos hipócritas y falsos, porque en realidad no lo son, no lo son porque todos lo somos...
Nadie dijo que la vida era fácil, mucho menos cómoda o reconfortante; sólo podemos esperar, comprender, pensar, meditar, hablar, dialogar, volver a pensar y.... vivir. Al final si tratas de ir contra la corriente, si tratas de buscar la perfección, si estás esperando a conseguir lo que quieres... sólo te cansaras y cuando consigas eso que quieres, no tendrás más fuerza para disfrutarlo...
jueves, 7 de octubre de 2010
REVOLUCIÓN
Desde hace un buen rato se ha dicho que en México se podría dar una revolución, casi casi por tradición de 1810, 1910 y... 2010; antes de que se llevaran a cabo las celebraciones del bicentenario las personas estaban a la expectativa de que podría pasar, digo, México vive dependiendo de todos, dependiendo de las empresas e inversionistas extranjeros, dependiendo de EU para su seguridad interna, moviendose a conveniencia de este para "atacar al crimer organizado", incluso dependemos de otros, en especial EU, en lo referente a la cultura, bueno... "cultura".
Hace pocos días viajaba en el cómodo, seguro y siempre eficiente Sistema de Transporte Coletivo - Metro (olviden a los conductores ebrios, eso no representa nada sobre la seriedad del servicio que tiene en sus manos cientos de miles de vidas al día, no no no, claro que no U_U) cuando escuche la plática de tres niñas que venían acompañadas de su madre, habran tenido unos 8, 9 o hasta 10 años, no más, en fin, de repente escuche parte de su plática y dijeron "Ya viene Halloween, ¿de que te vas a vestir?" Horrorizado y con los ojos bien abiertos por la sorpresa voltee a ver a la madre esperando que esta les dijera ¡Que no es Halloween! ¡Aqui es Día de Muertos!, pero esa respuesta nunca llego...
Lamentablemente, como dijo aquel tiránico y satanizado presidete Diaz "Pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos..."; la gran mayoria de la población vive dependiendo, principalmente, de este país hasta en la cultura; el pueblo mexicano con las posibilidades económicas necesarias esta a la espera del nuevo producto de Apple, viven enamorados de la iMac, del iPod, del iPad y del iPhone; no pueden soportar la espera para ver el nuevo capítulo de Grey´s Anatomy; viven desesperados por comer una hamburguesa del Mac´Donalds; esperan con ansias el Halloween...
Hace poco tuve la oportunidad de revisar un artículo periodistico en el que se burlaban de Hugo Chávez, ¿La nueva razón?, que había satanizado a la Play Station y a la Barbie diciendo que eran juguetes del imperialismo, destroza culturas; yo soy un gran fan de los videojuegos, pero en realidad, se que si propician la poca actividad física y el olvido de la cultura tradicional porque los padres compran a sus hijos estos juguetes pero sin darles también algunas pláticas de las tradiciones mexicanas, no se trata de satanizar algo, sino de tener conocimiento de todo lo que existe.
El gobierno estadounidense consideraba a los caudillos de la revolución como borrachos y tontos, ¿Cuál sera su opinión actual? no creo que haya cambiado mucho.
¡Tenemos que terminar con esto! ¡dejar de ser un país dependiente y manipulado por los Estados Unidos! ¡Empezando por los tecnócratas! Diganme como quieran, tonto nacionalista, izquierdoso, como mejor deseen, sólo tengo algo que decir, Mexicanos para México.
Muchos dicen que los mexicanos tienen que cambiar su forma de pensar pesimista y mediocre, ¡QUÉ GRAN MENTIRA GESTADA POR LOS MEDIOS Y AQUELLOS QUE SE CONSIDERAN LÍDERES, DUEÑOS DE GRANDES EMPRESAS... EXTRANJERAS!
El mexicano no es mediocre, simplemente ha perdido la fe en las instituciones y en cómo ellas, se supone, deben ayudarles. Por ejemplo, una persona que toma la decisión de poner una tiendita, pero no una tiendita como las que ponen en las calles, las famosas "tienditas de la esquina o la ventanita", no, una tiendita con todas las de la ley, que pague impuestos y que este regulada, ¿qué es lo que sucede? trámite, tras trámite, tras trámite... ¡¡tras trámite y nunca termina!!
¡La mediocridad no esta en el mexicano, sino en su gobierno y los grandes dueños que no dejan que los mexicanos avancen!
Para tener una revolución sin la necesidad de tirar una sola bala, es necesario, primeramente, una identidad nacional. Muchos otros dicen que NO tenemos una identidad nacional, pero nadie me ha dicho ¿Por qué no tenemos esa identidad nacional? Bueno, la razón por lo menos para mi es muy facil, no tenemos una identidad nacional porque estamos atascados de un sin número de identidades y culturas, unos quieren ser gringos, otros quieren ser europeos y vivir en el mismo lugar que el héroe nacional "el chicharito". ¡No tenemos una identidad nacional porque nos la han robado! ¡Estúpidamente hemos adoptado otra identidad que no nos pertenece!
En segunda instancia se necesita darnos cuenta de lo que esta sucediendo y dejar de seguir a líderes vacios y falsos que lo que quieren es lo mismo que quieren todos los demás, servir a intereses más grandes, pero no del pueblo, sino de aquellos que tienen el poder embriagante del dinero. ¿Quién es uno de estos falsos líderes? Ejemplo más próximo no puede haber y de hecho son muchos los que cumplen con el perfil de servidores del imperio.
En primer lugar, aquel que ha causado tanta controversia política en el pais, Lopez Obrador, si, aquel que de seguidores sólo tiene a las personas mayores que ya no tienen más opción que creer que van a hacer algo por el país en la última etapa de su vida, los seguidores jóvenes son sólo unos más que se han enamorado de sus promesas y creen que por estar ahi ya son de izquierda... Lopez Obrador siempre le tira a los salarios de los funcionarios públicos, pero nunca, ¡nunca! ataca a las grande corporaciones transnacionales y mucho menos a la religión que sigue escudando, al igual que el gobierno, las faltas de este y de todos los que detentan el poder en México. ¡Obrador sigue siendo un líder de acarreados y de hipócritas!
El segundo de la lista, Peña Nieto, el más grande y famoso invento de Televisa, el gran y eficiente títere mediatico de la novela política, comprometido con una de las más entrañables actrices después de Maria Félix, inmiscuida en el colectivo social de las amas de casa y las románticas abnegadas de 40 años para arriba; si, hablo del copetudo más guapo de la polaca, celebrando de manera reciente y pompósamente los XV años de una de sus hijas, con centenares de guaruras al rededor de la familia, demostrando el poderio de una nueva clase política, "la clase política estética", como me gusta llamarle, porque no son otra cosa que una imagen, aquello que siempre he odiado, que amen a las personas por su imagen, por lo que representan, no por lo que en realidad son, Peña Nieto, un gobernador autoritario que dio el permiso para la terrible represión de Atenco. Y claro, Angélica Rivera, la pobre actriz y peor cantante. Claro que todos lo único que ven es a dos guapas, religiosas y educadas personas, ¡QUE LES CHUPARAN EL DINERO, LA VIDA, Y LA LIBERTAD!
El ejemplo que tenemos ahora en la silla presidencial es el más evidente y descarado, la Iniciativa Mérida, política intervencionista del Imperio Yanqui, aniquilación de los Sindicatos (tampoco apoyo al SME, pero esa no es razón de eliminarlo, se elimina sólo aquello que ya no tiene arreglo, y creo que el SME aún lo tenia...), defensa de los grandes dueños del capital y olvido total del sector vulnerable de la sociedad, claro que escudandose en su "seguro popular".
¡Tenemos que dejar de seguir a los líderes hipócritas! Tenemos que comenzar a pensar por nosotros y para nosotros, dejar de ser una sub-cultura de los gringos, dejar de ser "mediocres" mediante la eliminación de los grandes dueños del dinero y las instituciones caducas, tenemos que hacer la revolución como alguna vez lo dijo Jodorowsky, no una revolución, sino una RE-EVOLUCIÓN.
¡Dejemos de buscar la respuesta en aquellos que quieren engañarnos, dejemos de querer ser engañados, comenzemos a buscar la solución por nosotros mismos, dejemos de creer en el clásico discurso político del PRD contra el PAN contra el PRI contra el PT contra todos, claro que hay enemigos al interior del país, pero el mayor enemigo de México, de los mexicanos, esta fuera de sus fronteras, no hagamos guerra, simplemente dejemos de ser UNA COLONIA GRINGA, PARA VOLVER A SER UN PUEBLO MEXICANO UNIDO Y CON MIRAS A UN MEJOR FUTURO, dejemos de creer en esa estúpida aseveración de que la razón de la guerra contra el narco somos nosotros, que deberiamos estar agradecidos con el gobierno federal porque lo hace por nosotros, dejemos de tragarnos ese cuento de que el cambio inicia desde uno mismo, EL CAMBIO EN CADA UNO DE NOSOTROS INICIO DESDE HACE MUCHO TIEMPO, AHORA ES MOMENTO DE QUE NOSOTROS CAMBIEMOS A AQUELLOS QUE ESTAN CON TODO EL PODER EN LAS MANOS!
Hace pocos días viajaba en el cómodo, seguro y siempre eficiente Sistema de Transporte Coletivo - Metro (olviden a los conductores ebrios, eso no representa nada sobre la seriedad del servicio que tiene en sus manos cientos de miles de vidas al día, no no no, claro que no U_U) cuando escuche la plática de tres niñas que venían acompañadas de su madre, habran tenido unos 8, 9 o hasta 10 años, no más, en fin, de repente escuche parte de su plática y dijeron "Ya viene Halloween, ¿de que te vas a vestir?" Horrorizado y con los ojos bien abiertos por la sorpresa voltee a ver a la madre esperando que esta les dijera ¡Que no es Halloween! ¡Aqui es Día de Muertos!, pero esa respuesta nunca llego...
Lamentablemente, como dijo aquel tiránico y satanizado presidete Diaz "Pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos..."; la gran mayoria de la población vive dependiendo, principalmente, de este país hasta en la cultura; el pueblo mexicano con las posibilidades económicas necesarias esta a la espera del nuevo producto de Apple, viven enamorados de la iMac, del iPod, del iPad y del iPhone; no pueden soportar la espera para ver el nuevo capítulo de Grey´s Anatomy; viven desesperados por comer una hamburguesa del Mac´Donalds; esperan con ansias el Halloween...
Hace poco tuve la oportunidad de revisar un artículo periodistico en el que se burlaban de Hugo Chávez, ¿La nueva razón?, que había satanizado a la Play Station y a la Barbie diciendo que eran juguetes del imperialismo, destroza culturas; yo soy un gran fan de los videojuegos, pero en realidad, se que si propician la poca actividad física y el olvido de la cultura tradicional porque los padres compran a sus hijos estos juguetes pero sin darles también algunas pláticas de las tradiciones mexicanas, no se trata de satanizar algo, sino de tener conocimiento de todo lo que existe.
El gobierno estadounidense consideraba a los caudillos de la revolución como borrachos y tontos, ¿Cuál sera su opinión actual? no creo que haya cambiado mucho.
¡Tenemos que terminar con esto! ¡dejar de ser un país dependiente y manipulado por los Estados Unidos! ¡Empezando por los tecnócratas! Diganme como quieran, tonto nacionalista, izquierdoso, como mejor deseen, sólo tengo algo que decir, Mexicanos para México.
Muchos dicen que los mexicanos tienen que cambiar su forma de pensar pesimista y mediocre, ¡QUÉ GRAN MENTIRA GESTADA POR LOS MEDIOS Y AQUELLOS QUE SE CONSIDERAN LÍDERES, DUEÑOS DE GRANDES EMPRESAS... EXTRANJERAS!
El mexicano no es mediocre, simplemente ha perdido la fe en las instituciones y en cómo ellas, se supone, deben ayudarles. Por ejemplo, una persona que toma la decisión de poner una tiendita, pero no una tiendita como las que ponen en las calles, las famosas "tienditas de la esquina o la ventanita", no, una tiendita con todas las de la ley, que pague impuestos y que este regulada, ¿qué es lo que sucede? trámite, tras trámite, tras trámite... ¡¡tras trámite y nunca termina!!
¡La mediocridad no esta en el mexicano, sino en su gobierno y los grandes dueños que no dejan que los mexicanos avancen!
Para tener una revolución sin la necesidad de tirar una sola bala, es necesario, primeramente, una identidad nacional. Muchos otros dicen que NO tenemos una identidad nacional, pero nadie me ha dicho ¿Por qué no tenemos esa identidad nacional? Bueno, la razón por lo menos para mi es muy facil, no tenemos una identidad nacional porque estamos atascados de un sin número de identidades y culturas, unos quieren ser gringos, otros quieren ser europeos y vivir en el mismo lugar que el héroe nacional "el chicharito". ¡No tenemos una identidad nacional porque nos la han robado! ¡Estúpidamente hemos adoptado otra identidad que no nos pertenece!
En segunda instancia se necesita darnos cuenta de lo que esta sucediendo y dejar de seguir a líderes vacios y falsos que lo que quieren es lo mismo que quieren todos los demás, servir a intereses más grandes, pero no del pueblo, sino de aquellos que tienen el poder embriagante del dinero. ¿Quién es uno de estos falsos líderes? Ejemplo más próximo no puede haber y de hecho son muchos los que cumplen con el perfil de servidores del imperio.
En primer lugar, aquel que ha causado tanta controversia política en el pais, Lopez Obrador, si, aquel que de seguidores sólo tiene a las personas mayores que ya no tienen más opción que creer que van a hacer algo por el país en la última etapa de su vida, los seguidores jóvenes son sólo unos más que se han enamorado de sus promesas y creen que por estar ahi ya son de izquierda... Lopez Obrador siempre le tira a los salarios de los funcionarios públicos, pero nunca, ¡nunca! ataca a las grande corporaciones transnacionales y mucho menos a la religión que sigue escudando, al igual que el gobierno, las faltas de este y de todos los que detentan el poder en México. ¡Obrador sigue siendo un líder de acarreados y de hipócritas!
El segundo de la lista, Peña Nieto, el más grande y famoso invento de Televisa, el gran y eficiente títere mediatico de la novela política, comprometido con una de las más entrañables actrices después de Maria Félix, inmiscuida en el colectivo social de las amas de casa y las románticas abnegadas de 40 años para arriba; si, hablo del copetudo más guapo de la polaca, celebrando de manera reciente y pompósamente los XV años de una de sus hijas, con centenares de guaruras al rededor de la familia, demostrando el poderio de una nueva clase política, "la clase política estética", como me gusta llamarle, porque no son otra cosa que una imagen, aquello que siempre he odiado, que amen a las personas por su imagen, por lo que representan, no por lo que en realidad son, Peña Nieto, un gobernador autoritario que dio el permiso para la terrible represión de Atenco. Y claro, Angélica Rivera, la pobre actriz y peor cantante. Claro que todos lo único que ven es a dos guapas, religiosas y educadas personas, ¡QUE LES CHUPARAN EL DINERO, LA VIDA, Y LA LIBERTAD!
El ejemplo que tenemos ahora en la silla presidencial es el más evidente y descarado, la Iniciativa Mérida, política intervencionista del Imperio Yanqui, aniquilación de los Sindicatos (tampoco apoyo al SME, pero esa no es razón de eliminarlo, se elimina sólo aquello que ya no tiene arreglo, y creo que el SME aún lo tenia...), defensa de los grandes dueños del capital y olvido total del sector vulnerable de la sociedad, claro que escudandose en su "seguro popular".
¡Tenemos que dejar de seguir a los líderes hipócritas! Tenemos que comenzar a pensar por nosotros y para nosotros, dejar de ser una sub-cultura de los gringos, dejar de ser "mediocres" mediante la eliminación de los grandes dueños del dinero y las instituciones caducas, tenemos que hacer la revolución como alguna vez lo dijo Jodorowsky, no una revolución, sino una RE-EVOLUCIÓN.
¡Dejemos de buscar la respuesta en aquellos que quieren engañarnos, dejemos de querer ser engañados, comenzemos a buscar la solución por nosotros mismos, dejemos de creer en el clásico discurso político del PRD contra el PAN contra el PRI contra el PT contra todos, claro que hay enemigos al interior del país, pero el mayor enemigo de México, de los mexicanos, esta fuera de sus fronteras, no hagamos guerra, simplemente dejemos de ser UNA COLONIA GRINGA, PARA VOLVER A SER UN PUEBLO MEXICANO UNIDO Y CON MIRAS A UN MEJOR FUTURO, dejemos de creer en esa estúpida aseveración de que la razón de la guerra contra el narco somos nosotros, que deberiamos estar agradecidos con el gobierno federal porque lo hace por nosotros, dejemos de tragarnos ese cuento de que el cambio inicia desde uno mismo, EL CAMBIO EN CADA UNO DE NOSOTROS INICIO DESDE HACE MUCHO TIEMPO, AHORA ES MOMENTO DE QUE NOSOTROS CAMBIEMOS A AQUELLOS QUE ESTAN CON TODO EL PODER EN LAS MANOS!
¡¡¡¡DEJEMOS DE SER MEXICANOS SIN IDENTIDAD, SIN HISTORIA, SIN FUTURO, PARA SER MEXICANOS DUEÑOS DE SU DESTINO Y RESPONSABLES DE SUS ACCIONES!!!!
miércoles, 15 de septiembre de 2010
Historia de una verdadera patriota.
"La sangre brota fluidamente si algo atraviesa la piel, por más simple que sea ese algo, puede lastimarnos; somos unos seres tan frágiles, tan... poco importantes para el planeta, la vida no se termina si ya no estuviésemos nosotros en este mundo, las plantas, los animales, el agua, todo seguiría su camino y lo más probable es que este mejor sola, que con nuestra presencia."
Eso es lo que pensó una pequeña niña de apenas 8 años, su nombre en realidad no es importante, lo mantendré como anónima, ella lo hubiera querido así, nunca tuvo esa idea de ser alguien con poder, nunca paso por su cabeza y aún no sabía lo que era un líder, y que bueno que no lo sabía, esa palabra puede corromper a cualquier mente que sea pura, lo se, es raro que alguien como yo este escribiendo sobre una "desconocida" pero nunca sabes de quien puedes aprender algo.
Creo importante relatar uno de los días de esta niña, quizá, el más importante de su corta vida y sobre todo, el más impactante, el día en el que abrió los ojos por primera vez (ella lo hizo a los 8 años, hay personas que no lo hacen nunca...), así que, aquí voy.
Era un día como cualquier otro, se levanto temprano, a las 6 de la mañana para ser exactos, una hora antes de tener que entrar a la primaria, pero ella se sentía rara, le costo trabajo levantarse de la cama (más del regular), se sentía pesada, y lo que más le asustaba era que sentía un vacío que solo había experimentado una vez, cuando su mascota favorita, una pequeña tortuga, murió; sus padres le habían dicho que "se quedo dormida" pero lo único que paso por la mente de la niña fue "demonios... no esta dormida, esta muerta... mis padres son muy raros..."
Bajo a desayunar sientiendo aún ese molesto vacio en el estomago, pensó que podría ser por el hambre, por lo cual desayuno como nunca había desayunado antes, pero justo a mitad del banquete que se estaba devorando, algo llamo su atención fuertemente, en la pantalla del televisor vio tres colores muy lindos, verde, blanco y rojo, y vio que al lado de ellos estaba un señor,
"ese señor parece de mi edad, creo que estamos de la estatura" (pensó sin saber que se estaba burlando del mismísimo Presidente de la República)
-oye papi, ¿quién es ese señor chaparrito con lentes?- le pregunto a su padre que se encontraba al lado de ella, comiendo unos huevos revueltos que él mismo había preparado; regularmente era su esposa la que cocinaba, pero desde hace unas semanas tenía que irse a trabajar muy temprano, ya ni siquiera podía llevar a su hija a la escuela.
Él levanto un poco la mirada, apenas lo suficiente para poder ver sobre la sección del aviso oportuno de un periódico; en cuanto vio la pantalla, su rostro cambió súbitamente de preocupación, a un enojo sin igual, la niña nunca había visto a su padre así, ni siquiera cuando su equipo de fútbol, unos que tenían en sus playeras una cruz azul, perdieron... de nuevo.
-¡Ese hijo de la chingada no tiene madre! nada más porque se fue a estudiar a gringolandia y en el Harvard ya se siente muy cabrón, ¿como puede manejar a un país del cual nunca ha sido parte?, ese wey comía carne mientras yo estaba como pendejo trabajando todo el día y sin comer más que un pinche pan duro, no, ese wey debería morir, también ese pendejo que se cree Presidente Legítimo, pinche loco pendejo, de todas formas nada ha hecho, ni uno ni otro, los dos son unos culeros- terminando de decir esto, tomo de nuevo su periódico y siguió comiendo, aún con la cara más roja que una manzana.
La niña no comprendio gran parte de lo que dijo, lo único que tuvo sentido para ella fue que ese señor comía muy bien. Pero no le dijo nada a su padre porque no quiera que se enojara con ella.
Tomo sus cosas y se encamino a la escuela, su padre no podía llevarla, tenía que quedarse a hacer las labores del hogar, hacia más de una semana que él estaba todo el día en casa y como mamá no estaba, papá tenia que hacer las cosas de la casa. "A lo mejor es el día al revez..." pensó la niña recordando un capitulo de su caricatura favorita, Bob Esponja.
En el camino de su casa a la escuela muchas veces veía a gente dormida en las calles, con una botella de vidrio al lado, a ella no le gustaba pasar por ahí porque olian muy feo esos señores, a veces también escuchaba que gente discutía, esos señores que se gritaban la mayoría de las veces se movían de una forma muy chistosa, como si se fueran a caer. No le gustaba ir sola a la escuela, el camino era muy poco agradable, en especial por un señor que siempre estaba jugando con un silbato, tenia facha de que se había comido un hipopótamo, siempre vestía de azul y tenia un gorrito con una placa en color dorado, ah, sin olvidar los lentes negros que nunca dejaban ver sus ojos, si... la niña odiaba a ese señor, porque siempre que pasaba por la esquina donde él se encontraba, paraba los coches para que ella pasara, pero al irse de ahí, él siempre le daba un golpecito en el trasero mientras se relamía los bigotes. Eso era muy aterrador, en especial porque ella no sabía por que lo hacia, además de que él parecía salido de su peor pesadilla.
La escuela tampoco le gustaba mucho, para su gusto el color que habían elegido no era el mejor, de hecho, ella pensaba que eran muchos colores para la fachada de la escuela, además de que no tenían ningún sentido, sólo eran unos garabatos peores que los que ella tenía en su libreta de dibujos, y con mensajes que nunca había entendido, como "TE AMO PAGARITA", "PUTOZ LOZ D LA PRIMARIA", "TU JEFA ES UNA GOLFA, ATTE: EL MOLEZZ", "ARRIBA LA CREW 58!!! PUTO EL QUE LA LEA", "EZPERO K TU GEFE NO SALJA DEL VOTE PUTO MARIKON".
Ninguna de esas palabras las conocía, por lo cual nada tenía sentido, ella hubiera elegido mejor un lindo color azul, o rosa...
Su maestra nunca le había caído bien, era una señora regordeta y que se la pasaba todo el tiempo viendo novelas en su mini-tele, en realidad nunca les había enseñado nada, y cuando quería preguntar algo, la gorda malvada sólo le decía "¡Cállate! yo soy la maestra, tengo mi diploma de educadora de la SEP y mi jefa adorada me dio una Hummer, ¿por algo debe ser no chamaca irrespetuosa?"
De hecho, lo único que le gustaba de la escuela era salir al recreo, durante la clase solo estaban todos sentados y con la cabeza agachada, pero ella siempre tenía un libro entre las piernas, leyendo habilmente, un día la maestra la descubrió y le dio diez golpes con una regla de madera, de hecho fueron solo cinco, la regla se rompió al quinto y después uso una de metal para terminar con el castigo. Pero ella continuaba con sus libros, si no se movía ni decía ni hacia nada, puede que no la castigaran. El truco era no hacer nada enfrente ni en contra de la figura de autoridad.
Cuando la chicharra de la escuela sonó, ella fue la primera que salio corriendo de ahí, hasta su libro olvido en su silla, un ejemplar casi roto del Principito.
Le gustaba salir antes porque hace una pocos días, en todos lados había banderas tricolores, adornos en tonos verde. blanco y rojo, campanas de papel y de plástico en colores dorado y plateado, en especial le gustaba un poster de un señor pelón que tenía una bandera con la imagen de una señora, le gustaba porque su abuela tenía una imagen igual en su casa, también le gustaba mucho la de un señor a caballo que tenía siempre cara de enojado y un bigote que no dejaba ver su boca; le gustaba más el caballo que el señor.
Llego pronto a la casa de su abuela, su padre le había dicho que tenía que pasar a visitarla, "se siente muy sola desde que tu abuelo se fue de viaje" ella aún no comprendía porque nadie le decía que su abuelo estaba muerto, -a lo mejor no saben el significado de eso, tendré que enseñarles- pensaba cada que recordaba lo que le decían.
Al entrar a la casa de su abuela vio la imagen de la señora, siempre tenía las manos unidas como pidiendo perdón, decidió preguntarle si ella sabía quién era el chaparrito de lentes de la mañana, su abuela siempre se la pasaba hablando con ella, algo interesante tendra por decir ¿no?
-Oiga señora, ¿Ud. conoce al chaparrito de lentes de la tele?- le pregunto, se quedo parada esperando que le contestara, pero ni siquiera se movía... espero cerca de cinco minutos y después le dijo a la imagen -¡es ud. una grosera, no se porque hablan con ud. nunca dice ni hace nada, para mi que las personas que hablan con ud. están locas!- dicho esto tomo sus cosas y fue al cuarto de su abuela.
Llego al cuarto y vio que su abuela estaba viendo la tele (bueno... en realidad no la veia, sólo estaba dormida en el sillón mientras la tele estaba encendida), la desperto, la saludo y estuvieron hablando un poco sobre la escuela, después decidio preguntarle sobre el enanito de la mañana.
-Oye abuelita, ¿sabes quien es un señor pelon, chaparrito y de lentes que sale en la tele?-
-Si hija, si lo se, es el Presidente de la República, es el señor más importante del país-
-Ah... ¿y si es tan importante por qué está tan chistoso?-
-JAJAJA hay hija, pues... asi son las cosas, no por ser alguien importante significa que eres alguien poderoso-
-Oye abuelita, y... ¿qué hace ese señor?-
-Pues dizque quiere que todos nosotros vivamos mejor, pero para mi eso es pura mentira, con tantos muertos por algo que ni vale la pena-
-¿Muertos? ¿mi abuelo murio por esa razón abuelita?-
-jajaja no hija, el murio como una persona normal, no murio defendiendo una causa tonta como la del pelón, en vez de hacer otras cosas esta queriendo ponerse a las patadas con sanzón, en vez de ayudarnos y de dar empleos como el prometio, sólo esta causando miseria mientras le da atole con el dedo a todos los del país con los festejos del Bicentenario-
-¿Qué es eso del Bicentenario?-
-¿Qué no te lo han explicado en la escuela? Dios, pero que asco dan las instituciones actuales... Bueno... el Bicentenario es una celebración por los 200 años de libertad que tenemos, pero están aplicando eso de... al pueblo... pan y circo, y por supuesto se lo tragan-
-¿Pero que vamos a celebrar si dices que hay muchos muertos?-
-Ese es el problema principal hija, las personas prefieren tener un rato de celebración a tener que estar recordando que viven en la misería... hay mi general Zapata debe estar tan decepcionado de nosotros...-
-¿Quién es ese señor Zapáta?-
-El fue un gran hombre hija, el si que fue un mexicano preocupado por su gente, no como ese pinche sotaco cabrón-
-¿Qué significa sotaco abuelita?-
-jajaja no deberia decirte esto pero bueno... sotaco significa chaparro, pelón y de lentes-
-Ah... osea que ese señor se llama sotaco-
-jajaja Si hija, asi es-
-¿Y tu no vas a celebrar abuelita? ¿como todas las demás personas?-
-No hija, no tengo nada por lo cual celebrar, tu abuelo ya no está, tu papá, mi hijo, está sin trabajo, en las calles no hay seguridad para ti, lo único que hace el sotaco es alborotar el panal y ¿para qué? nada más para tener contentos a sus amigos del gabacho, no hija... no puedo celebrar nada si estamos en la plena miseria y ese que debe de llevar al país se la pasa comiendo carne y caviar todos los días mientras nosotros solo tenemos para frijoles y unas tortillas...-
-Eso fue lo único que le entendí a mi papá, que comia muy bien el sotaco-
-Si... ¿pero a costa de quien hijita?-
La niña se despidio con mucho cariño de su abuela, ella era la única que le había respondido sus preguntas aunque seguia sin darle mucha confianza... digo... ¿como tenerle confianza a personas que hablan con imagenes que no responden nunca...?
Al caminar de regreso a su casa se la pasaba pensando en lo que había dicho su abuela, ¿por qué había tanta gente que si estaba feliz de estar "festejando"? según lo que su abuela le había dicho, la realidad era que estaban peor que nunca ¿De verdad los demás eran tan estúpidos como para no darse cuenta? o... simplemente no querian pensar en eso...
Siguio caminando y vio que había mucha gente en la calle, justo frente a su casa, hacían un circulo en torno a alguien que estaba tirado en el suelo, no era una persona común, era su madre; la niña corrio a su lado y vio que algo rojo salía de su estomago, sabía que a su madre la iba a pasar lo mismo que a su abuelo y su tortuga, comenzo a llorar mientras unas señoras ataviadas con sus delantales comentaban "hay no... ¿hasta donde vamos a llegar con esto de la violencia? todo por las malditas drogas, por eso yo si apoyo al Presidente" la niña esucho esto y comenzo a gritar, de hecho pronuncio algo que podria compararse con un dicurso, esto fue lo que dijo:
¡¡¡ESO ES UNA GRAN MENTIRA!!! ¡en la escuela no me enseñan nada, pero se que ese sotaco solo quiere que más gente muera, ni siquiera sabe lo que sufrimos nosotros, pero uds. lo siguen y quieren festejar cuando mucha gente muere a diario, no tenemos para comer, no tenemos para vestir, no tenemos para vivir, pero si tenemos para estar sin hacer nada, mientras el chaparro esta comiendo comoda y seguramente en su casa con sus hijos que son unos gringos, uds. dan asco, no son más que animales que se conforman con que les den pan y circo, uds. que también siguen a ese pinche loco que es el Legitimo, uds. son los que causaron esto, uds. al dejar que controlen su vida¡ !Vamos, vayanse todos y festejen con el sotaco, aunque esten felices un rato esto no terminara! ¡Zapata debe estar desilucionado de uds!
No se de donde saco tales palabras, tal vez de lo que había escuchado por ahí, pero si estoy seguro de una cosa, hizo que las personas se sintieran como buenos mexicanos, que se dieran cuenta de lo que en verdad son, unas personas egoistas al igual que el chaparro, unas personas que no merecen menos que morir inmediatamente, escudandose en una celebración hipócrita que lo unico que hace es disfrazar las cosas, si apoyas una celebración hipócrita, tu también eres uno. La televisión, las mentiras de los políticos, las promesas de un futuro mejor que nunca se cumplirán han surtido efecto, están peor que zombies.
¿Celebrar? ¿Celebrar qué?... México, los mexicanos, su gobierno, sus instituciones, todo esta podrido, en especial las personas, los mexicanos, pocos son los verdaderos nacionalistas que están avergonzados de su país, de ellos mismos, pocos son los que se aceptan como lo más aberrante de la tierra, pocos son los valientes que aceptan que no hay nada por lo cual festejar... pocos son los que ven a México con ojos llorosos, aceptando que estamos muy lejos de los ideales de hace 100 o 200 años...
El vacio de la niña se fue, pero porque fue llenado de odio, odio hacia las personas, hacia el sotaco, hacia todo. Eso si es de celebrarse, no el odio, sino el darse cuenta de la realidad, y la verdad no culpo a la niña, ¿de qué más podria llenarse un vacio así en estos momentos? con esta hipócrita celebración...
La gente al final se retiro de la tétrica escena, llego a sus casas y pensaron en lo que les dijo la niña, pero al día siguiente ya casi no recordaban nada del discurso, no había tiempo de esas tonterías, la novela de las 9 ya iba a empezar y el partido de las 12 tenía que merecer toda la atención de su público...
Eso es lo que pensó una pequeña niña de apenas 8 años, su nombre en realidad no es importante, lo mantendré como anónima, ella lo hubiera querido así, nunca tuvo esa idea de ser alguien con poder, nunca paso por su cabeza y aún no sabía lo que era un líder, y que bueno que no lo sabía, esa palabra puede corromper a cualquier mente que sea pura, lo se, es raro que alguien como yo este escribiendo sobre una "desconocida" pero nunca sabes de quien puedes aprender algo.
Creo importante relatar uno de los días de esta niña, quizá, el más importante de su corta vida y sobre todo, el más impactante, el día en el que abrió los ojos por primera vez (ella lo hizo a los 8 años, hay personas que no lo hacen nunca...), así que, aquí voy.
Era un día como cualquier otro, se levanto temprano, a las 6 de la mañana para ser exactos, una hora antes de tener que entrar a la primaria, pero ella se sentía rara, le costo trabajo levantarse de la cama (más del regular), se sentía pesada, y lo que más le asustaba era que sentía un vacío que solo había experimentado una vez, cuando su mascota favorita, una pequeña tortuga, murió; sus padres le habían dicho que "se quedo dormida" pero lo único que paso por la mente de la niña fue "demonios... no esta dormida, esta muerta... mis padres son muy raros..."
Bajo a desayunar sientiendo aún ese molesto vacio en el estomago, pensó que podría ser por el hambre, por lo cual desayuno como nunca había desayunado antes, pero justo a mitad del banquete que se estaba devorando, algo llamo su atención fuertemente, en la pantalla del televisor vio tres colores muy lindos, verde, blanco y rojo, y vio que al lado de ellos estaba un señor,
"ese señor parece de mi edad, creo que estamos de la estatura" (pensó sin saber que se estaba burlando del mismísimo Presidente de la República)
-oye papi, ¿quién es ese señor chaparrito con lentes?- le pregunto a su padre que se encontraba al lado de ella, comiendo unos huevos revueltos que él mismo había preparado; regularmente era su esposa la que cocinaba, pero desde hace unas semanas tenía que irse a trabajar muy temprano, ya ni siquiera podía llevar a su hija a la escuela.
Él levanto un poco la mirada, apenas lo suficiente para poder ver sobre la sección del aviso oportuno de un periódico; en cuanto vio la pantalla, su rostro cambió súbitamente de preocupación, a un enojo sin igual, la niña nunca había visto a su padre así, ni siquiera cuando su equipo de fútbol, unos que tenían en sus playeras una cruz azul, perdieron... de nuevo.
-¡Ese hijo de la chingada no tiene madre! nada más porque se fue a estudiar a gringolandia y en el Harvard ya se siente muy cabrón, ¿como puede manejar a un país del cual nunca ha sido parte?, ese wey comía carne mientras yo estaba como pendejo trabajando todo el día y sin comer más que un pinche pan duro, no, ese wey debería morir, también ese pendejo que se cree Presidente Legítimo, pinche loco pendejo, de todas formas nada ha hecho, ni uno ni otro, los dos son unos culeros- terminando de decir esto, tomo de nuevo su periódico y siguió comiendo, aún con la cara más roja que una manzana.
La niña no comprendio gran parte de lo que dijo, lo único que tuvo sentido para ella fue que ese señor comía muy bien. Pero no le dijo nada a su padre porque no quiera que se enojara con ella.
Tomo sus cosas y se encamino a la escuela, su padre no podía llevarla, tenía que quedarse a hacer las labores del hogar, hacia más de una semana que él estaba todo el día en casa y como mamá no estaba, papá tenia que hacer las cosas de la casa. "A lo mejor es el día al revez..." pensó la niña recordando un capitulo de su caricatura favorita, Bob Esponja.
En el camino de su casa a la escuela muchas veces veía a gente dormida en las calles, con una botella de vidrio al lado, a ella no le gustaba pasar por ahí porque olian muy feo esos señores, a veces también escuchaba que gente discutía, esos señores que se gritaban la mayoría de las veces se movían de una forma muy chistosa, como si se fueran a caer. No le gustaba ir sola a la escuela, el camino era muy poco agradable, en especial por un señor que siempre estaba jugando con un silbato, tenia facha de que se había comido un hipopótamo, siempre vestía de azul y tenia un gorrito con una placa en color dorado, ah, sin olvidar los lentes negros que nunca dejaban ver sus ojos, si... la niña odiaba a ese señor, porque siempre que pasaba por la esquina donde él se encontraba, paraba los coches para que ella pasara, pero al irse de ahí, él siempre le daba un golpecito en el trasero mientras se relamía los bigotes. Eso era muy aterrador, en especial porque ella no sabía por que lo hacia, además de que él parecía salido de su peor pesadilla.
La escuela tampoco le gustaba mucho, para su gusto el color que habían elegido no era el mejor, de hecho, ella pensaba que eran muchos colores para la fachada de la escuela, además de que no tenían ningún sentido, sólo eran unos garabatos peores que los que ella tenía en su libreta de dibujos, y con mensajes que nunca había entendido, como "TE AMO PAGARITA", "PUTOZ LOZ D LA PRIMARIA", "TU JEFA ES UNA GOLFA, ATTE: EL MOLEZZ", "ARRIBA LA CREW 58!!! PUTO EL QUE LA LEA", "EZPERO K TU GEFE NO SALJA DEL VOTE PUTO MARIKON".
Ninguna de esas palabras las conocía, por lo cual nada tenía sentido, ella hubiera elegido mejor un lindo color azul, o rosa...
Su maestra nunca le había caído bien, era una señora regordeta y que se la pasaba todo el tiempo viendo novelas en su mini-tele, en realidad nunca les había enseñado nada, y cuando quería preguntar algo, la gorda malvada sólo le decía "¡Cállate! yo soy la maestra, tengo mi diploma de educadora de la SEP y mi jefa adorada me dio una Hummer, ¿por algo debe ser no chamaca irrespetuosa?"
De hecho, lo único que le gustaba de la escuela era salir al recreo, durante la clase solo estaban todos sentados y con la cabeza agachada, pero ella siempre tenía un libro entre las piernas, leyendo habilmente, un día la maestra la descubrió y le dio diez golpes con una regla de madera, de hecho fueron solo cinco, la regla se rompió al quinto y después uso una de metal para terminar con el castigo. Pero ella continuaba con sus libros, si no se movía ni decía ni hacia nada, puede que no la castigaran. El truco era no hacer nada enfrente ni en contra de la figura de autoridad.
Cuando la chicharra de la escuela sonó, ella fue la primera que salio corriendo de ahí, hasta su libro olvido en su silla, un ejemplar casi roto del Principito.
Le gustaba salir antes porque hace una pocos días, en todos lados había banderas tricolores, adornos en tonos verde. blanco y rojo, campanas de papel y de plástico en colores dorado y plateado, en especial le gustaba un poster de un señor pelón que tenía una bandera con la imagen de una señora, le gustaba porque su abuela tenía una imagen igual en su casa, también le gustaba mucho la de un señor a caballo que tenía siempre cara de enojado y un bigote que no dejaba ver su boca; le gustaba más el caballo que el señor.
Llego pronto a la casa de su abuela, su padre le había dicho que tenía que pasar a visitarla, "se siente muy sola desde que tu abuelo se fue de viaje" ella aún no comprendía porque nadie le decía que su abuelo estaba muerto, -a lo mejor no saben el significado de eso, tendré que enseñarles- pensaba cada que recordaba lo que le decían.
Al entrar a la casa de su abuela vio la imagen de la señora, siempre tenía las manos unidas como pidiendo perdón, decidió preguntarle si ella sabía quién era el chaparrito de lentes de la mañana, su abuela siempre se la pasaba hablando con ella, algo interesante tendra por decir ¿no?
-Oiga señora, ¿Ud. conoce al chaparrito de lentes de la tele?- le pregunto, se quedo parada esperando que le contestara, pero ni siquiera se movía... espero cerca de cinco minutos y después le dijo a la imagen -¡es ud. una grosera, no se porque hablan con ud. nunca dice ni hace nada, para mi que las personas que hablan con ud. están locas!- dicho esto tomo sus cosas y fue al cuarto de su abuela.
Llego al cuarto y vio que su abuela estaba viendo la tele (bueno... en realidad no la veia, sólo estaba dormida en el sillón mientras la tele estaba encendida), la desperto, la saludo y estuvieron hablando un poco sobre la escuela, después decidio preguntarle sobre el enanito de la mañana.
-Oye abuelita, ¿sabes quien es un señor pelon, chaparrito y de lentes que sale en la tele?-
-Si hija, si lo se, es el Presidente de la República, es el señor más importante del país-
-Ah... ¿y si es tan importante por qué está tan chistoso?-
-JAJAJA hay hija, pues... asi son las cosas, no por ser alguien importante significa que eres alguien poderoso-
-Oye abuelita, y... ¿qué hace ese señor?-
-Pues dizque quiere que todos nosotros vivamos mejor, pero para mi eso es pura mentira, con tantos muertos por algo que ni vale la pena-
-¿Muertos? ¿mi abuelo murio por esa razón abuelita?-
-jajaja no hija, el murio como una persona normal, no murio defendiendo una causa tonta como la del pelón, en vez de hacer otras cosas esta queriendo ponerse a las patadas con sanzón, en vez de ayudarnos y de dar empleos como el prometio, sólo esta causando miseria mientras le da atole con el dedo a todos los del país con los festejos del Bicentenario-
-¿Qué es eso del Bicentenario?-
-¿Qué no te lo han explicado en la escuela? Dios, pero que asco dan las instituciones actuales... Bueno... el Bicentenario es una celebración por los 200 años de libertad que tenemos, pero están aplicando eso de... al pueblo... pan y circo, y por supuesto se lo tragan-
-¿Pero que vamos a celebrar si dices que hay muchos muertos?-
-Ese es el problema principal hija, las personas prefieren tener un rato de celebración a tener que estar recordando que viven en la misería... hay mi general Zapata debe estar tan decepcionado de nosotros...-
-¿Quién es ese señor Zapáta?-
-El fue un gran hombre hija, el si que fue un mexicano preocupado por su gente, no como ese pinche sotaco cabrón-
-¿Qué significa sotaco abuelita?-
-jajaja no deberia decirte esto pero bueno... sotaco significa chaparro, pelón y de lentes-
-Ah... osea que ese señor se llama sotaco-
-jajaja Si hija, asi es-
-¿Y tu no vas a celebrar abuelita? ¿como todas las demás personas?-
-No hija, no tengo nada por lo cual celebrar, tu abuelo ya no está, tu papá, mi hijo, está sin trabajo, en las calles no hay seguridad para ti, lo único que hace el sotaco es alborotar el panal y ¿para qué? nada más para tener contentos a sus amigos del gabacho, no hija... no puedo celebrar nada si estamos en la plena miseria y ese que debe de llevar al país se la pasa comiendo carne y caviar todos los días mientras nosotros solo tenemos para frijoles y unas tortillas...-
-Eso fue lo único que le entendí a mi papá, que comia muy bien el sotaco-
-Si... ¿pero a costa de quien hijita?-
La niña se despidio con mucho cariño de su abuela, ella era la única que le había respondido sus preguntas aunque seguia sin darle mucha confianza... digo... ¿como tenerle confianza a personas que hablan con imagenes que no responden nunca...?
Al caminar de regreso a su casa se la pasaba pensando en lo que había dicho su abuela, ¿por qué había tanta gente que si estaba feliz de estar "festejando"? según lo que su abuela le había dicho, la realidad era que estaban peor que nunca ¿De verdad los demás eran tan estúpidos como para no darse cuenta? o... simplemente no querian pensar en eso...
Siguio caminando y vio que había mucha gente en la calle, justo frente a su casa, hacían un circulo en torno a alguien que estaba tirado en el suelo, no era una persona común, era su madre; la niña corrio a su lado y vio que algo rojo salía de su estomago, sabía que a su madre la iba a pasar lo mismo que a su abuelo y su tortuga, comenzo a llorar mientras unas señoras ataviadas con sus delantales comentaban "hay no... ¿hasta donde vamos a llegar con esto de la violencia? todo por las malditas drogas, por eso yo si apoyo al Presidente" la niña esucho esto y comenzo a gritar, de hecho pronuncio algo que podria compararse con un dicurso, esto fue lo que dijo:
¡¡¡ESO ES UNA GRAN MENTIRA!!! ¡en la escuela no me enseñan nada, pero se que ese sotaco solo quiere que más gente muera, ni siquiera sabe lo que sufrimos nosotros, pero uds. lo siguen y quieren festejar cuando mucha gente muere a diario, no tenemos para comer, no tenemos para vestir, no tenemos para vivir, pero si tenemos para estar sin hacer nada, mientras el chaparro esta comiendo comoda y seguramente en su casa con sus hijos que son unos gringos, uds. dan asco, no son más que animales que se conforman con que les den pan y circo, uds. que también siguen a ese pinche loco que es el Legitimo, uds. son los que causaron esto, uds. al dejar que controlen su vida¡ !Vamos, vayanse todos y festejen con el sotaco, aunque esten felices un rato esto no terminara! ¡Zapata debe estar desilucionado de uds!
No se de donde saco tales palabras, tal vez de lo que había escuchado por ahí, pero si estoy seguro de una cosa, hizo que las personas se sintieran como buenos mexicanos, que se dieran cuenta de lo que en verdad son, unas personas egoistas al igual que el chaparro, unas personas que no merecen menos que morir inmediatamente, escudandose en una celebración hipócrita que lo unico que hace es disfrazar las cosas, si apoyas una celebración hipócrita, tu también eres uno. La televisión, las mentiras de los políticos, las promesas de un futuro mejor que nunca se cumplirán han surtido efecto, están peor que zombies.
¿Celebrar? ¿Celebrar qué?... México, los mexicanos, su gobierno, sus instituciones, todo esta podrido, en especial las personas, los mexicanos, pocos son los verdaderos nacionalistas que están avergonzados de su país, de ellos mismos, pocos son los que se aceptan como lo más aberrante de la tierra, pocos son los valientes que aceptan que no hay nada por lo cual festejar... pocos son los que ven a México con ojos llorosos, aceptando que estamos muy lejos de los ideales de hace 100 o 200 años...
El vacio de la niña se fue, pero porque fue llenado de odio, odio hacia las personas, hacia el sotaco, hacia todo. Eso si es de celebrarse, no el odio, sino el darse cuenta de la realidad, y la verdad no culpo a la niña, ¿de qué más podria llenarse un vacio así en estos momentos? con esta hipócrita celebración...
La gente al final se retiro de la tétrica escena, llego a sus casas y pensaron en lo que les dijo la niña, pero al día siguiente ya casi no recordaban nada del discurso, no había tiempo de esas tonterías, la novela de las 9 ya iba a empezar y el partido de las 12 tenía que merecer toda la atención de su público...
sábado, 11 de septiembre de 2010
11- S: Karma y llanto
El día de hoy se recuerda por novena ocasión los sucesos del 11 de Septiembre de 2001, como todos sabemos, el ataque al WTC de Nueva York, durante estos nueve años han surgido muchas teorías, la principal y defendida a capa y espada por el gobierno americano, que los aviones fueron secuestrados por miembros de la red terrorista Al-Qaeda, hay otras que dicen que fue un estrategia del mismo gobierno gringo, para de esta manera, comenzar una guerra (por los recursos) con Irak y todos aquellos cercanos a los terroristas. Si, la verdad es que hay muchas opiniones, pero en este post no quiero tratar de explicar estas aseveraciones; más allá de saber si esta acción tenia tintes políticos no podemos olvidar a las personas y en muchos de los casos los habitantes de los EU son los últimos en entrar en el análisis de los expertos de este tema.
Muchas personas alrededor del extenso globo que llamamos planeta estaban, están y siempre estarán en contra de los Estados Unidos de Norteamerica y su política de expansión intervencionista neocolonizadora, están en contra del Capitalismo, que desde su nacimiento no ha causado más que problemas, un sistema muy frágil; muchas personas odian a los E.U.A. pero es un error fatal decir que odiamos a este país, su gente no tiene nada que ver con lo que hace su gobierno, ellos son inocentes.
El suceso del 11-S no sólo afecto la política de un país, afecto a toda su población, que hoy en día vive en un estado latente de psicosis, que en cualquier momento puede estallar, no viven tranquilos desde ese día, dejemos de lado el pensar en esto sólo como algo político o para extender su dominios y apoderarse de los recursos naturales, aunque... como dijo Ambrose Bierce "La guerra es la forma que tiene Dios para enseñarle geografía a los americanos", pero bueno, quiero hablar de las personas, no del país.
Muchos no pudimos evitar el sentir muy dentro de nosotros aquella sensación de satisfacción al ver como caían las torres, "¡¡¡El karma existe!!!, por fin un golpe de verdad a una nación malvada" (yo tenía 10 años y eso fue lo que pensé, puede que este muy afectado, pero si alguien puede asegurarme que no pensó algo parecido en algún momento, podre decirle que miente), pero después recapacite, nadie merece morir de esa manera; Jodorowsky dice que el cerebro humano no puede concebir la idea de la muerte, es algo totalmente ajeno y que de ninguna manera puede ser experimentado, y cuando se experimenta, pocos son los que llegan a la explicación pero todos finalizaran en la conclusión. Aunque nuestro cerebro no pueda conocer la muerte puede, ciertamente imaginarla, y después de poco tiempo de reflexión sentí un vacio.
Yo también odio a los EU, pero no a sus habitantes, puede que tengan ojos azules, la mayoría sean rubios, sean racistas con los mexicanos, pero... y final el color de la sangre siempre es el mismo, venga de quien venga y brote de donde brote, son personas también, por lo cual los acepto y me identifico con ellos, aunque ellos no lo hagan con nosotros.
El dictador Díaz dijo una vez: "Pobre México, tan lejos de Dios, y tan cerca de los Estados Unidos", puede que al igual que los EU, muchos odien al general Díaz, pero creo que tenia razón con esto, pero nunca dijo, "tan cerca de los gringos" no podemos confundir a los EU con los habitantes de EU, nosotros somos mexicanos y no por eso apoyamos todo lo que hace nuestro gobierno.
Lo primero que pude observar durante los sucesos del 11-S fue:
-Miedo y confusión; los habitantes de la gran manzana no sabían que hacer, no sabían que había pasado, el humano es, en ocasiones, muy fácil de analizar, el simple hecho de no saber que es lo que pasa en el lugar y momento en el que nos encontramos nos guía inevitablemente a tener miedo, un miedo irracional y cuando el miedo surge en una persona es muy fácil que se expanda a todos aquellos que lo rodean, creando con esto la "histeria colectiva", como diría Freud, surge un "contagio mental".
-Desequilibrio de la "Zona de Confort": la "Zona de Confort" es un estado mental en el que nos encotramos cómodos con lo que tenemos en nuestra vida, con lo que vivimos y tenemos aspiraciones pero estas no interfieren en la ya mencionada zona, digamos simplemente que es el sentimiento de seguridad emocional, económica, social, etc. El resultado del 11-S fue el desequilibrio de esta zona mental, el pueblo norteamericano se pensaba invencible, "es imposible que alguien se atreva a atacarnos" pensaban, se sentían totalmente protegidos en el país más poderoso del mundo, el ataque les demostró que Dios tampoco esta de su lado.
De hecho, EU nunca fue directamente atacado, salvo contadas ocasiones, una de ellas Pearl Harbor, y antes de eso, otra ocasión en la que EU fue muy débil fue durante la Gran Depresión, pero esto fue interno, nadie los ataco; pero el pueblo americano del 2001 no conoció la Gran Depresión, solo en lo que les enseñaron en las escuelas; tampoco vieron ni sintieron el ataque a la base marina, sólo aquellos mayores tenían recuerdos de eso, pero para las personas jóvenes o de mediana edad los acontecimientos del pasado son mucho más grises que los futuros, para los mayores lo que sucedio en el pasado se hace cada vez más claro, en futuro es el que se empaña.
A lo mucho, las personas jóvenes de EU sólo recuerdan la guerra contra Vietnam, pero esta se desarrollo en aquel país, no toco la EU, por lo tanto no cuenta (en este caso).
-Deseo de venganza, odio e irracionalidad; En algunos de los archivos de video del 11-S se puede apreciar como una mujer de aproximadamente unos 26 años de edad, mientras aprecia las torres quemandose desde una zona segura con ayuda de unos binoculares, dice: "Deberíamos de empezar la guerra ahora mismo".
Como decimos aquí, "yo no busco quien me la hizo, sino quien me la va a pagar", puedo asegurar que si les daban armas a las personas que fueron testigos y las mandaban a buscar a los responsables de esto, matarían a todos los habitantes del país. Gustave Le Bon, decia que la masa de personas es irracional, son como ovejas de un rebaño que necesitan guía; yo diría, dales un motivo, una razón para hacer algo, pero da la orden en el momento de mayor odio, y harán lo que sea; los habitantes de los EU saben que su país tiene poder, tiene gran cantidad de armas, lo último en tecnología, pero en ese momento preciso, nadie pregunto "¿Por qué no derribaron los aviones?" (preferible hubiera sido la muerte de cientos de personas que de cientos de miles), "¿Por qué teniendo tanta tecnología y poder no se evito esto?", no, lo primero que la gran mayoría penso fue: vamos a cobrarnos, ojo por ojo y diente por diente...
-Legitimación de la guerra; Durante la guerra contra Vietnam, la mayor inconformidad surgió cuando las personas de EU vieron que su poderoso país estaba perdiendo, y por ende, también perdía soldados cada día, decenas y a veces cientos, ya no les estaba gustando de que tono se volvía la clara y pura agua con la que purificarían al endemoniado comunismo, esta ya estaba más que podrida. Otra cosa que ayudo a las protestas contra la guerra con Vietnam era que, en realidad los estadounidenses la consideraban injustificada, Vietnam no los había atacado (esto fue, principalmente, una guerra del Capitalismo contra el Comunismo).
Pero en este caso, las torres gemelas fueron destruidas por un enemigo exterior, se ataco directamente al pueblo y gobierno americano; la nueva guerra desde el punto de vista gubernamental y social estaba más que justificada y por ende, apoyada.
Para terminar (aunque no es todo lo que podría decir) podemos deducir que, más allá de los tintes políticos intervencionistas neocolonizadores de los EU, su gente resulto muy afectada, personas inocentes que trabajaban cada día, murieron; los americanos se dieron cuenta de su fragilidad como dijo Bin Laden "Nunca los americanos volveran a dormir tranquilos" y no se si lo dijo en forma de promesa, pero si puedo decir que fue un presagio de algo que estará en su mente durante toda su vida.
Mis respetos a las personas que murieron ese día, pero total repudio al gobierno americano.
Demonios... que vergüenza, ya ni Fotz ni el Pipo Calderón...
Muchas personas alrededor del extenso globo que llamamos planeta estaban, están y siempre estarán en contra de los Estados Unidos de Norteamerica y su política de expansión intervencionista neocolonizadora, están en contra del Capitalismo, que desde su nacimiento no ha causado más que problemas, un sistema muy frágil; muchas personas odian a los E.U.A. pero es un error fatal decir que odiamos a este país, su gente no tiene nada que ver con lo que hace su gobierno, ellos son inocentes.
El suceso del 11-S no sólo afecto la política de un país, afecto a toda su población, que hoy en día vive en un estado latente de psicosis, que en cualquier momento puede estallar, no viven tranquilos desde ese día, dejemos de lado el pensar en esto sólo como algo político o para extender su dominios y apoderarse de los recursos naturales, aunque... como dijo Ambrose Bierce "La guerra es la forma que tiene Dios para enseñarle geografía a los americanos", pero bueno, quiero hablar de las personas, no del país.
Muchos no pudimos evitar el sentir muy dentro de nosotros aquella sensación de satisfacción al ver como caían las torres, "¡¡¡El karma existe!!!, por fin un golpe de verdad a una nación malvada" (yo tenía 10 años y eso fue lo que pensé, puede que este muy afectado, pero si alguien puede asegurarme que no pensó algo parecido en algún momento, podre decirle que miente), pero después recapacite, nadie merece morir de esa manera; Jodorowsky dice que el cerebro humano no puede concebir la idea de la muerte, es algo totalmente ajeno y que de ninguna manera puede ser experimentado, y cuando se experimenta, pocos son los que llegan a la explicación pero todos finalizaran en la conclusión. Aunque nuestro cerebro no pueda conocer la muerte puede, ciertamente imaginarla, y después de poco tiempo de reflexión sentí un vacio.
Yo también odio a los EU, pero no a sus habitantes, puede que tengan ojos azules, la mayoría sean rubios, sean racistas con los mexicanos, pero... y final el color de la sangre siempre es el mismo, venga de quien venga y brote de donde brote, son personas también, por lo cual los acepto y me identifico con ellos, aunque ellos no lo hagan con nosotros.
El dictador Díaz dijo una vez: "Pobre México, tan lejos de Dios, y tan cerca de los Estados Unidos", puede que al igual que los EU, muchos odien al general Díaz, pero creo que tenia razón con esto, pero nunca dijo, "tan cerca de los gringos" no podemos confundir a los EU con los habitantes de EU, nosotros somos mexicanos y no por eso apoyamos todo lo que hace nuestro gobierno.
Lo primero que pude observar durante los sucesos del 11-S fue:
-Miedo y confusión; los habitantes de la gran manzana no sabían que hacer, no sabían que había pasado, el humano es, en ocasiones, muy fácil de analizar, el simple hecho de no saber que es lo que pasa en el lugar y momento en el que nos encontramos nos guía inevitablemente a tener miedo, un miedo irracional y cuando el miedo surge en una persona es muy fácil que se expanda a todos aquellos que lo rodean, creando con esto la "histeria colectiva", como diría Freud, surge un "contagio mental".
-Desequilibrio de la "Zona de Confort": la "Zona de Confort" es un estado mental en el que nos encotramos cómodos con lo que tenemos en nuestra vida, con lo que vivimos y tenemos aspiraciones pero estas no interfieren en la ya mencionada zona, digamos simplemente que es el sentimiento de seguridad emocional, económica, social, etc. El resultado del 11-S fue el desequilibrio de esta zona mental, el pueblo norteamericano se pensaba invencible, "es imposible que alguien se atreva a atacarnos" pensaban, se sentían totalmente protegidos en el país más poderoso del mundo, el ataque les demostró que Dios tampoco esta de su lado.
De hecho, EU nunca fue directamente atacado, salvo contadas ocasiones, una de ellas Pearl Harbor, y antes de eso, otra ocasión en la que EU fue muy débil fue durante la Gran Depresión, pero esto fue interno, nadie los ataco; pero el pueblo americano del 2001 no conoció la Gran Depresión, solo en lo que les enseñaron en las escuelas; tampoco vieron ni sintieron el ataque a la base marina, sólo aquellos mayores tenían recuerdos de eso, pero para las personas jóvenes o de mediana edad los acontecimientos del pasado son mucho más grises que los futuros, para los mayores lo que sucedio en el pasado se hace cada vez más claro, en futuro es el que se empaña.
A lo mucho, las personas jóvenes de EU sólo recuerdan la guerra contra Vietnam, pero esta se desarrollo en aquel país, no toco la EU, por lo tanto no cuenta (en este caso).
-Deseo de venganza, odio e irracionalidad; En algunos de los archivos de video del 11-S se puede apreciar como una mujer de aproximadamente unos 26 años de edad, mientras aprecia las torres quemandose desde una zona segura con ayuda de unos binoculares, dice: "Deberíamos de empezar la guerra ahora mismo".
Como decimos aquí, "yo no busco quien me la hizo, sino quien me la va a pagar", puedo asegurar que si les daban armas a las personas que fueron testigos y las mandaban a buscar a los responsables de esto, matarían a todos los habitantes del país. Gustave Le Bon, decia que la masa de personas es irracional, son como ovejas de un rebaño que necesitan guía; yo diría, dales un motivo, una razón para hacer algo, pero da la orden en el momento de mayor odio, y harán lo que sea; los habitantes de los EU saben que su país tiene poder, tiene gran cantidad de armas, lo último en tecnología, pero en ese momento preciso, nadie pregunto "¿Por qué no derribaron los aviones?" (preferible hubiera sido la muerte de cientos de personas que de cientos de miles), "¿Por qué teniendo tanta tecnología y poder no se evito esto?", no, lo primero que la gran mayoría penso fue: vamos a cobrarnos, ojo por ojo y diente por diente...
-Legitimación de la guerra; Durante la guerra contra Vietnam, la mayor inconformidad surgió cuando las personas de EU vieron que su poderoso país estaba perdiendo, y por ende, también perdía soldados cada día, decenas y a veces cientos, ya no les estaba gustando de que tono se volvía la clara y pura agua con la que purificarían al endemoniado comunismo, esta ya estaba más que podrida. Otra cosa que ayudo a las protestas contra la guerra con Vietnam era que, en realidad los estadounidenses la consideraban injustificada, Vietnam no los había atacado (esto fue, principalmente, una guerra del Capitalismo contra el Comunismo).
Pero en este caso, las torres gemelas fueron destruidas por un enemigo exterior, se ataco directamente al pueblo y gobierno americano; la nueva guerra desde el punto de vista gubernamental y social estaba más que justificada y por ende, apoyada.
Para terminar (aunque no es todo lo que podría decir) podemos deducir que, más allá de los tintes políticos intervencionistas neocolonizadores de los EU, su gente resulto muy afectada, personas inocentes que trabajaban cada día, murieron; los americanos se dieron cuenta de su fragilidad como dijo Bin Laden "Nunca los americanos volveran a dormir tranquilos" y no se si lo dijo en forma de promesa, pero si puedo decir que fue un presagio de algo que estará en su mente durante toda su vida.
Mis respetos a las personas que murieron ese día, pero total repudio al gobierno americano.
viernes, 27 de agosto de 2010
La Piedra Filosofal: saber cuando detenerse.
Dos jóvenes gallos pelearon sobre un estercolero.
Uno era más fuerte; derroto al otro y lo echó del estercolero.
Todas las gallinas se reunieron en torno del gallito
y comenzaron a elogiarlo. El jóven gallo quiso que su fuerza
y su gloria se conocieran en el terreno vecino.
Voló hasta el techo del gallinero,
agitó sus alas y cantó con voz fuerte:
"Mírenme todos. Soy el gallo victorioso.
Ningún otro gallo del mundo tiene tanta fuerza como yo."
El gallito no había terminado de pronunciar estas palabras
cuando un águila lo mató, lo aferró con sus alas y lo llevó a su nido.Fábulas, LEÓN TOLSTOI,
1828-1910
Uno era más fuerte; derroto al otro y lo echó del estercolero.
Todas las gallinas se reunieron en torno del gallito
y comenzaron a elogiarlo. El jóven gallo quiso que su fuerza
y su gloria se conocieran en el terreno vecino.
Voló hasta el techo del gallinero,
agitó sus alas y cantó con voz fuerte:
"Mírenme todos. Soy el gallo victorioso.
Ningún otro gallo del mundo tiene tanta fuerza como yo."
El gallito no había terminado de pronunciar estas palabras
cuando un águila lo mató, lo aferró con sus alas y lo llevó a su nido.Fábulas, LEÓN TOLSTOI,
1828-1910
"El momento del triunfo a menudo es el momento de mayor peligro.
En el fragor de la victoria, la arrogancia y un exceso de confianza
en sus fuerzas puede llegar a impulsarlo más allá de la meta que se
había propuesto en un principio y al ir más lejos serán más los
enemigos que se creará que los que logre vencer. No permíta que
el éxito se le suba a la cabeza. No hay nada como estrategia y la
planificación cuidadosa. Fíjese un objetivo, y cuando lo alcance,
deténgase."
Robert Greene
miércoles, 25 de agosto de 2010
Movimientos Feministas (Opinión de un hombre feminista) Primera parte.
El mundo esta en ruinas, en el aire puedo reconocer el olor de la destrucción y la muerte, no puedo ver más allá de la palma de mi mano, todo esta en penumbras gracias a la gran cantidad de polvo en el entorno, todo esta destriudo, no se donde estoy, no he pensado hacia donde me dirijo y francamente no me interesa si muero ahora mismo o dentro de unos días, meses o años más, aunque... me gustaría que fuera ahora.
Es gracioso darse cuenta cómo durante la vida nada te interesa, todo te da igual, pero antes de caer y simplemente dejar de existír, hasta el mínimo soplo de fresca briza y un poco de sol en tu rostro es lo más hermoso que puedes experimentar; recuerdo a Sócrates (nunca lo conoci, yo naci miles de años después) pero según la leyenda... se dice que poco antes de partir, condenado ya a muerte, en el momento en el que le quitaron los grilletes de sus muñecas y estos cayeron pesadamente en el suelo, sintio un gran alivio, como si todas las cosas hermosas del mundo se juntaran a darle la despedida en esa sensación que invadio sus muñecas y después todo su cuerpo.
Eso me pasa precisamente ahora, pero no necesariamente con una sensación física, sino con una idea; esta desolación que veo a mi paso no se dio de la noche a la mañana, fue causada, y con todo el dolor de mi corazón, me da pena aceptar que fue nuestra culpa, ahora lo único que me falta pensar es... ¿Qué sería de nosotros si hubieramos escuchado y tomado en cuenta a las mujeres? ¿Hubieran cometido los mismos errores que cometimos nosotros? la verdad es que yo creo que hubiera sido mejor... lo único que me da algo de alivio es saber que moriré como un hombre feminista, un hombre que amó con locura a las mujeres, que las respeto, que las escucho, que las tomo en cuenta, que las ayudo en lo que pudo, que las impulso a no estar sometidas a nadie, que les dio su corazón... si... me voy satisfecho sabiendo que fui uno con las mujeres, tanto en sentimientos como en ideas, que venci al mismo Zeus, quien fue quien nos separo desde un inicio, como dijo Platón: "no somos más que una mitad de ser humano, que ha sido separada de su todo como se divide una hoja en dos." Nací feliz, Viví feliz, y Moriré feliz, todo gracias a las mujeres...
Una posibilidad poco agradable ¿no?, pero al parecer eso es lo que nos pasara si seguimos en el mismo camino de la búsqueda del poder, del control de uno sobre otro, los hombres somos malos... muy malos...
Antes que otra cosa (después del escenario pesimísta que mostre no se me pongan tristes uds. ese no es el chiste jajaja) tengo que hablar un poco de los Movimientos Feministas y sobre el Feminismo como tal, claro... a muchos no les interesa esto, si tú eres un hombre retrograda y poco considerado con las mujeres, entonces espera el próximo post, trataré de hacerlo más cagado, pero en este momento necesito seriedad; en cambio, si eres una mujer argullosa de tu forma de ser, que no temes ponerte en contra de un hombre o cualquiera que quiera agredir tu libertad, si te sientes una mujer libre, continua leyendo, tratare de que esto se agradable para tí.
Ok... comenzemos entonces. Como todos los grandes movimientos libertarios, el feminismo se dio con mucha más fuerza y aceptación en la década de los 60´s, el feminismo ya existia desde mucho antes, se supone que los primeros registros oficiales del feminismo datan desde antes de la Revolución Francesa (1789) con -principalmente- Olimpia de Gouges (1748-1793) quien en 1791 decia esto: "LA MUJER NACE LIBRE Y DEBE PERMANECER IGUAL AL HOMBRE EN DERECHOS" y que "LA LEY DEBE SER LA EXPRESIÓN DE LA VOLUNTAD GENERAL; TODAS LAS CIUDADANAS Y LOS CIUDADANOS DEBEN CONTRIBUIR, PERSONALMENTE O POR MEDIO DE SUS REPRESENTANTES, A SU FORMACIÓN" esto a copia de la Declaración de los Derechos del Hombre y el ciudadano aprobada en 1789, pero ella lo modifico para que fuera La Declaración de los Derechos de la Mujer y la Ciudadana. Básicamente lo que pedia Olimpia era: Libertad, Igualdad y Derechos Políticos para las mujeres, en especial con el tema del voto. Pero como era de esperarse, muchos de los hombres que capitaneaban la revolución no estaban de acuerdo con estas ideas:
Es gracioso darse cuenta cómo durante la vida nada te interesa, todo te da igual, pero antes de caer y simplemente dejar de existír, hasta el mínimo soplo de fresca briza y un poco de sol en tu rostro es lo más hermoso que puedes experimentar; recuerdo a Sócrates (nunca lo conoci, yo naci miles de años después) pero según la leyenda... se dice que poco antes de partir, condenado ya a muerte, en el momento en el que le quitaron los grilletes de sus muñecas y estos cayeron pesadamente en el suelo, sintio un gran alivio, como si todas las cosas hermosas del mundo se juntaran a darle la despedida en esa sensación que invadio sus muñecas y después todo su cuerpo.
Eso me pasa precisamente ahora, pero no necesariamente con una sensación física, sino con una idea; esta desolación que veo a mi paso no se dio de la noche a la mañana, fue causada, y con todo el dolor de mi corazón, me da pena aceptar que fue nuestra culpa, ahora lo único que me falta pensar es... ¿Qué sería de nosotros si hubieramos escuchado y tomado en cuenta a las mujeres? ¿Hubieran cometido los mismos errores que cometimos nosotros? la verdad es que yo creo que hubiera sido mejor... lo único que me da algo de alivio es saber que moriré como un hombre feminista, un hombre que amó con locura a las mujeres, que las respeto, que las escucho, que las tomo en cuenta, que las ayudo en lo que pudo, que las impulso a no estar sometidas a nadie, que les dio su corazón... si... me voy satisfecho sabiendo que fui uno con las mujeres, tanto en sentimientos como en ideas, que venci al mismo Zeus, quien fue quien nos separo desde un inicio, como dijo Platón: "no somos más que una mitad de ser humano, que ha sido separada de su todo como se divide una hoja en dos." Nací feliz, Viví feliz, y Moriré feliz, todo gracias a las mujeres...
Una posibilidad poco agradable ¿no?, pero al parecer eso es lo que nos pasara si seguimos en el mismo camino de la búsqueda del poder, del control de uno sobre otro, los hombres somos malos... muy malos...
Antes que otra cosa (después del escenario pesimísta que mostre no se me pongan tristes uds. ese no es el chiste jajaja) tengo que hablar un poco de los Movimientos Feministas y sobre el Feminismo como tal, claro... a muchos no les interesa esto, si tú eres un hombre retrograda y poco considerado con las mujeres, entonces espera el próximo post, trataré de hacerlo más cagado, pero en este momento necesito seriedad; en cambio, si eres una mujer argullosa de tu forma de ser, que no temes ponerte en contra de un hombre o cualquiera que quiera agredir tu libertad, si te sientes una mujer libre, continua leyendo, tratare de que esto se agradable para tí.
Ok... comenzemos entonces. Como todos los grandes movimientos libertarios, el feminismo se dio con mucha más fuerza y aceptación en la década de los 60´s, el feminismo ya existia desde mucho antes, se supone que los primeros registros oficiales del feminismo datan desde antes de la Revolución Francesa (1789) con -principalmente- Olimpia de Gouges (1748-1793) quien en 1791 decia esto: "LA MUJER NACE LIBRE Y DEBE PERMANECER IGUAL AL HOMBRE EN DERECHOS" y que "LA LEY DEBE SER LA EXPRESIÓN DE LA VOLUNTAD GENERAL; TODAS LAS CIUDADANAS Y LOS CIUDADANOS DEBEN CONTRIBUIR, PERSONALMENTE O POR MEDIO DE SUS REPRESENTANTES, A SU FORMACIÓN" esto a copia de la Declaración de los Derechos del Hombre y el ciudadano aprobada en 1789, pero ella lo modifico para que fuera La Declaración de los Derechos de la Mujer y la Ciudadana. Básicamente lo que pedia Olimpia era: Libertad, Igualdad y Derechos Políticos para las mujeres, en especial con el tema del voto. Pero como era de esperarse, muchos de los hombres que capitaneaban la revolución no estaban de acuerdo con estas ideas:
"Las mujeres de la Revolución, crearon en 1793 la "Sociedad de las Republicanas Revolucionarias" En su entusiasmo, unas llegaron a vestir la escarapela tricolor sobre su peinado y otras, el gorro frigio e, incluso, el pantalón rojo. Pero la fuerza de sus enemigos fue tal que fracasaron en sus empeños. Uno de ellos, Chaumette, misógino notorio, llegó a decir: ¿Desde cuando le está permitido a las mujeres abjurar de su sexo y convertirse en hombres? ¿Desde cuando es decente ver a mujeres abandonar los cuidados devotos de su familia, la cuna de sus hijos, para venir a la plaza pública, a la tribuna de las arengas a realizar deberes que la naturaleza ha impuesto a los hombres sólamente?" (fin de la cita).
Como decía, el movimiento cobro más fuerza durante la década de los 60´s, Hester Einsenstein sostiene que el movimiento feminista se nutre de tres corrientes del pensamiento contestatario (si... es lo que se imaginan, andar de grilleras y mitoteras xD) de Occidente: PENSAMIENTO LIBERAL, PENSAMIENTO SOCIALISTA -tanto utópico como marxista- y la última en orden pero no en importancia, LIBERACIÓN SEXUAL Y LOS TEÓRICOS DEL PSICOANÁLISIS (Aunque Freud era un misógino, al igual que Kant y otros grandes pensadores, claro, fundamentandose en conceptos filosófico-sociales "ideales").
Como verán, tenian buenas ideas, pero lamentablemente no existian muchas pensadoras reconocidas por los hombres, de las úncias fue Simone de Beauvoirp quien fue gran ayuda para la evolución del feminismo, pero tuvo renombre prácticamente por ser esposa de Jean Paul Sartre (gran maestro para mi... aunque esto no tiene nada que ver), ella era escritora y tenía un pensamiento feminista-existencialista (que hermoso T_T...).
Pero dentro del movimiento feminista ¿Quién es el enemígo? bueno, esta pregunta se puede responder de tres maneras diferentes, dependiendo de la corriente ideológico-feminista de su agrado:
Feminismo Liberal: Históricamente el primero en agrupar a las mujeres en función de la reivindicación de género (más facil, son las "light" aquellas que sólo buscan la igualdad entre los dos sexos, reconocimiento de sus derechos y habilidades, etc.)
Feminismo Radical: Son aquellas que estan totalmente en contra del dominio masculino, sus principales ideas se han basado en temas como la maternidad, el aborto, la violencia y en especial la violación, el lesbianismo y el amor entre mujeres, la prostitución y la pornografía. (Estas si son las "PUNK´S" aquellas que te las encuentras en la calle y se te sale decir alguna nacada como "inche vieja..." y si te vienen castrando.)
Feminismo Socialista: Es, al igual que el radical, un apoyo de los movimientos de izquierda, pero que reivindica desde el punto de vista teórico las principales hipótesis del marxismo y desde el punto de vista político, la utopía socialista, lo cual, para más facil, se ubica en las articulaciones entre el sistema de clases y el sistema patriarcal. (Estas son las "Filósofas" por cierto muy buenas en debates).
Bueno, por el momento aquí le dejare... unos dos o tres post más adelante continuare con este tema que es muy extenso, por ahora lo dejo así, una: porque ya tengo sueño... jajaja y la segunda, porque no quiero que se me aburran mucho. Por el momento pueden decidir en que tipo de feminismo están; por cierto, las mujeres también tienen y los tienen muy bien puestos... si, tienen muy bien puestos los conceptos de libertad, solidaridad, igualdad, etc. (¿pensaron en otra cosa verdad?... xD).
YO SOY UN HOMBRE FEMINISTA; ACLARO, NO APOYO AL FEMINISMO PARA QUE LA MUJER DOMINE AL HOMBRE (aunque en la realidad... si son las mujeres las que nos dominan porque... ¡¡¡HEY!!! eso no tiene nada que ver ahorita) SINO PARA QUE EXISTA LA EQUIDAD, IGUALDAD, HAY QUE SER HUMILDES PARA ACEPTAR QUE SIN ELLAS PROBABLEMENTE NO HABRIA NI CIENCIA, NI ARTE, NI NADA DE NADA -de hecho no existiriamos ¿no?- jajaja bueno, espero que les haya gustado este post, ya saben, comenten y difundan el Blog.
NOTA: Por cierto, este Blog lo llevamos dos personas, yo me llamo Gabriel, mejor conocido aqui como ITZAM NÁ y Karen, o IX CHEL, asi que este post es mío, pero el anterior, el de "Quiero a alguien de mi mismo sexo ¡¿¡¿Pero me tengo que casar con la sociedad?!?!" era de IX CHEL, asi que ya lo saben, ella merece el crédito, se puede ser un "complemento" como lo somos nosotros xD.
Saludos, amor y eternidad para todos, en especial las bellas féminas que vean esto.
ITZAM NÁ
domingo, 22 de agosto de 2010
Quiero a alguien de mi mismo sexo ¡¿¡¿Pero me tengo que casar con la sociedad?!?!
En los últimos días se ha dado una gran controversia por el tema de los matrimonios entre personas del mismo sexo y sobre todo, por la adopción por parte de las mismas. La Suprema Corte de Justicia de la Nación, máximo tribunal constitucional de México ha declarado que tanto las bodas como la adopción son totalmente constitucionales y no afectan en ningún momento a la familia tradicional, como asevero el gobierno calderonista.
Pero los ataques de parte de grupos de extrema derecha, eclesiasticos, grupos políticos como el PAN, sociedad civil, y fanáticos religiosos intolerantes, han desatado un problema más en este país que esta al borde de la histeria colectiva; y no precisamente por los gays, sino por la INTOLERANCIA que existe.
Precisamente hace poco el cardenál Sandoval Iñiguez lanzo un claro ataque contra la comunidad LGBTT, diciendo "¿A ustedes les gustaria que los adopte una pareja de maricones o lesbianas?". En primer lugar, no se les llama "maricones" eso realmente es muy vulgar, se llaman gays y a mucha honra lo reconocen y prefieren ser llamados asi, pero yo les llamo enamorados, ellos son los que buscan el verdadero amor, importandoles poco la sociedad (en algunos casos) lo cual es muy valiente.
Regresando a las declaraciones del cardenal, él es una persona que tiene sobre si la responsabilidad de la fe de miles de personas, millones en realidad, muchas de esas personas escuchan con gran atención lo que dice él, ahora, ¿En realidad es muy inteligente impulsar a los feligreces a odiar de esta manera a los gays?, se supone que la religión es una institución que busca la paz para todo el mundo, entonces ¿Por qué se permite hacer esto?, ¿Por qué se protege a padres pederastas?, ¿Por qué no se tiene respeto y TOLERANCIA para las personas que no son iguales? o... todos tenemos que ser iguales, que aburrido seria eso, la verdad... ¡¡¡AH!!! Ya se, posiblemente esta en contra porque se acabarian las reservas de niños que él y sus compañeros podrían violar, no lo se... es una opción, digo, si vamos a decir tonterías, ¿Por qué no decir tonterias todos?
Lo que muchas personas no saben es que eso de "¿Eres o te haces?" es muy cierto y muchas veces son las dos, la mayoria de las personas gays se hacen gays, es decir, encuentran en las personas de su mismo sexo el amor, comprensión y sobre todo, paz, pero también existen aquellos que nacen siendo gays, por ejemplo, los Transexuales, parte también de la comunidad LGBTT, que son aquellas personas que "se sienten atrapados en un cuerpo que nos les pertence" por ejemplo, un hombre que se siente mujer en todos los aspectos y viceversa.
Ahora, ¿Qué es mejor?, ¿Ser adoptado por una familia de homosexuales que te amen y traten de darte todo lo que este a su alcance o que te adopte una familia que te maltrate? ciertamente hay que darles el beneficio de la duda, incluso en familias heterosexuales hay miles de casos, muchos de ellos documentados de que los padres violan a sus hijos, su propia sangre, o de que los ponen a trabajar, eso es una doble moral, "¡¿¡¿COMO ADOPTARÁN LOS PUTOS?!?! osea... yo si puedo hacer lo que quiera con mi hijo pero porque es ¡¡¡MIO!!!" muchas personas dicen que es su vida, pero que "no metan a esas criaturitas del señor, tan inocentes"
La tesis principal de esto sería: Qué el problema no radica en otra cosa más que en decir, quiero a una familia que me ame. Sólo eso.
Y estoy dispuesta a refutar las ideas de los fieles borreguitos y sus pastores, asi que, aqui vamos:
"Será una experiencia traumante para los niños, imaginate, cuando les pregunten ¿quienes son sus padres? ellos responderan que son esas dos mujeres de alla o esos dos hombres de alla, y entonces los demás niños se burlaran de ellos"
Bien... esto es lo que dirian los amigos de la vela perpetua, aquí les va la respuesta:
"¿De quién es la culpa de que los niños se burlen de aquellos que tengan padres del mismo sexo? Pues facil, es culpa de los padres de esos niños, si, los padres HETEROSEXUALES de esos niños son intolerantes (recordemos que la famila es "la primera escuela") entonces, podríamos decir que eso lo aprendieron en sus casas, de sus padres, abuelos, etc. aprendieron a ser INTOLERANTES, ellos odian a los gays, sus hijos imitaran eso", sabemos desde un inicio que los niños son crueles por naturaleza ya que aún no saben como socializar de manera adecuada, lo más facil siempre es molestar a alguien más, así que he hechado abajo la primera aseveración, la culpa de que los niños puedan ser molestados por sus compañeros es gracias a los padres de los abusivos.
Segunda: "Eso es antinatural"
Respuesta: "¡¿¡¿¡¿Antinatural para quien?!?!?!, ¿según la biblia?, desde hace muchos años quedo constatado que los gays no estan "enfermos", según la ciencia esta demostrado que no es una enfermedad cerebral, por lo cual es completamente natural, pero claro, si tu libro de ciencia favorito es la biblia y el génesis, entonces estas en lo correcto, es antinatural..."
Tercera: "Es más probable que un gay viole a un niño"
Respuesta: Esta es de mis favoritas jajaja, "Si tu razonamiento es que los gays violan a los niños... ¡¡¡WOOW!!! ¡¡¡los padres de TÚ iglesia son GAYS!!!, no podemos basarnos en la idea de que un gay viola a los niños... los gays no son animales que no saben ni reconocen lo que hacen o no tienen control sobre sus acciones, dentro de su mundo también existen los conceptos de FIDELIDAD, AMOR Y COMPROMISO, a un niño, lo amarian incluso más que a otra cosa en el mundo, en primera, porque es una gran responsabilidad y en segunda, porque se sentiran más seguros dentro de una sociedad que los quiere muertos, pero que por fin, aunque sea en las leyes, se les reconoce un poco sus derechos".
Cuarta: "El niño no puede decidir si quiere irse con los gays"
Respuesta: Esta será breve "El amor no tiene sexo, y el amor junto con una educación responsable y sobre todo informada, creara ciudadanos ejemplares".
Así podría pasarme horas enteras, pero no es el caso, aún tengo mucho que decir; en México desde hace muchos años y aún en la actualidad un niño es educado por dos mujeres ¿No lo sabían? Piensen un poco, la madre y la abuela se encargan de gran parte de la educación del niño, tanto escolar como moral y física, el padre es "el sustento de la casa" así que en la mayor parte de las veces es él el que va "por el pan de cada día" mientras todo lo demás corre a cargo de las mujeres, y... ¿por eso los niños son gays? NO.
La responsabilidad es un gran problema de nuestra época, muchas jovencitas se embarazan creyendo que de esta manera "mantendran" al hombre en cuestión a su lado, cuando en realidad sólo traen al mundo a un niño al que maltrataran y humillaran porque "por tu culpa él me dejo, deje mis estudios, perdi al amor de mi vida y ojalá nunca hubieras nacido" vaya... que maternales son las heterosexuales...
La familia es el gran motor de la sociedad, pero todos lo entienden de la forma moral, no... no es asi, la familia es el pilar de la sociedad pero porque es el primer sistema de control de unos sobre los otros, por ejemplo, el gobierno es el padre de toda la ciudadanía, por lo cual se le da un cierto grado de poder.
En México estamos muy acostumbrados a la doble moral, comemos carne, pero no somos capaces de degollar a una gallina, no consumimos coca-cola porque somos muy libertarios, pero diario comemos un sandwich con mayonesa Mc´Cormick y nuesto pan Bimbo, ah, y también queremos que el crimen termine, que la violencia se acabe, pero la iglesia lava el dinero de los narcos, y también queremos proteger a los niños, pero los pastores del señor se los hechan al plato, pero claro "con permiso de Dios".
Muchos dicen que México no esta preparado para este tipo de leyes, y la verdad estoy en total acuerdo, pero no esta listo porque existen instituciones que no permiten el avance, LA IGLESIA, sólo estará lista la sociedad cuando la ultima piedra de la última iglesia caiga sobre el último padre del planeta.
Así que simplemente terminare diciendo, hay que ofrecerles a los gays el beneficio de la duda, hay que ser tolerantes, y sobre todo, hay que dejar de ser hipocritas, todos tienen errores, pero nadie los acepta, y esos errores los ven -erroneamente- en todos los demás.
FIRMA: IX CHEL esposa de ITZAM NÁ y diosa de la luna.
Pero los ataques de parte de grupos de extrema derecha, eclesiasticos, grupos políticos como el PAN, sociedad civil, y fanáticos religiosos intolerantes, han desatado un problema más en este país que esta al borde de la histeria colectiva; y no precisamente por los gays, sino por la INTOLERANCIA que existe.
Precisamente hace poco el cardenál Sandoval Iñiguez lanzo un claro ataque contra la comunidad LGBTT, diciendo "¿A ustedes les gustaria que los adopte una pareja de maricones o lesbianas?". En primer lugar, no se les llama "maricones" eso realmente es muy vulgar, se llaman gays y a mucha honra lo reconocen y prefieren ser llamados asi, pero yo les llamo enamorados, ellos son los que buscan el verdadero amor, importandoles poco la sociedad (en algunos casos) lo cual es muy valiente.
Regresando a las declaraciones del cardenal, él es una persona que tiene sobre si la responsabilidad de la fe de miles de personas, millones en realidad, muchas de esas personas escuchan con gran atención lo que dice él, ahora, ¿En realidad es muy inteligente impulsar a los feligreces a odiar de esta manera a los gays?, se supone que la religión es una institución que busca la paz para todo el mundo, entonces ¿Por qué se permite hacer esto?, ¿Por qué se protege a padres pederastas?, ¿Por qué no se tiene respeto y TOLERANCIA para las personas que no son iguales? o... todos tenemos que ser iguales, que aburrido seria eso, la verdad... ¡¡¡AH!!! Ya se, posiblemente esta en contra porque se acabarian las reservas de niños que él y sus compañeros podrían violar, no lo se... es una opción, digo, si vamos a decir tonterías, ¿Por qué no decir tonterias todos?
Lo que muchas personas no saben es que eso de "¿Eres o te haces?" es muy cierto y muchas veces son las dos, la mayoria de las personas gays se hacen gays, es decir, encuentran en las personas de su mismo sexo el amor, comprensión y sobre todo, paz, pero también existen aquellos que nacen siendo gays, por ejemplo, los Transexuales, parte también de la comunidad LGBTT, que son aquellas personas que "se sienten atrapados en un cuerpo que nos les pertence" por ejemplo, un hombre que se siente mujer en todos los aspectos y viceversa.
Ahora, ¿Qué es mejor?, ¿Ser adoptado por una familia de homosexuales que te amen y traten de darte todo lo que este a su alcance o que te adopte una familia que te maltrate? ciertamente hay que darles el beneficio de la duda, incluso en familias heterosexuales hay miles de casos, muchos de ellos documentados de que los padres violan a sus hijos, su propia sangre, o de que los ponen a trabajar, eso es una doble moral, "¡¿¡¿COMO ADOPTARÁN LOS PUTOS?!?! osea... yo si puedo hacer lo que quiera con mi hijo pero porque es ¡¡¡MIO!!!" muchas personas dicen que es su vida, pero que "no metan a esas criaturitas del señor, tan inocentes"
La tesis principal de esto sería: Qué el problema no radica en otra cosa más que en decir, quiero a una familia que me ame. Sólo eso.
Y estoy dispuesta a refutar las ideas de los fieles borreguitos y sus pastores, asi que, aqui vamos:
"Será una experiencia traumante para los niños, imaginate, cuando les pregunten ¿quienes son sus padres? ellos responderan que son esas dos mujeres de alla o esos dos hombres de alla, y entonces los demás niños se burlaran de ellos"
Bien... esto es lo que dirian los amigos de la vela perpetua, aquí les va la respuesta:
"¿De quién es la culpa de que los niños se burlen de aquellos que tengan padres del mismo sexo? Pues facil, es culpa de los padres de esos niños, si, los padres HETEROSEXUALES de esos niños son intolerantes (recordemos que la famila es "la primera escuela") entonces, podríamos decir que eso lo aprendieron en sus casas, de sus padres, abuelos, etc. aprendieron a ser INTOLERANTES, ellos odian a los gays, sus hijos imitaran eso", sabemos desde un inicio que los niños son crueles por naturaleza ya que aún no saben como socializar de manera adecuada, lo más facil siempre es molestar a alguien más, así que he hechado abajo la primera aseveración, la culpa de que los niños puedan ser molestados por sus compañeros es gracias a los padres de los abusivos.
Segunda: "Eso es antinatural"
Respuesta: "¡¿¡¿¡¿Antinatural para quien?!?!?!, ¿según la biblia?, desde hace muchos años quedo constatado que los gays no estan "enfermos", según la ciencia esta demostrado que no es una enfermedad cerebral, por lo cual es completamente natural, pero claro, si tu libro de ciencia favorito es la biblia y el génesis, entonces estas en lo correcto, es antinatural..."
Tercera: "Es más probable que un gay viole a un niño"
Respuesta: Esta es de mis favoritas jajaja, "Si tu razonamiento es que los gays violan a los niños... ¡¡¡WOOW!!! ¡¡¡los padres de TÚ iglesia son GAYS!!!, no podemos basarnos en la idea de que un gay viola a los niños... los gays no son animales que no saben ni reconocen lo que hacen o no tienen control sobre sus acciones, dentro de su mundo también existen los conceptos de FIDELIDAD, AMOR Y COMPROMISO, a un niño, lo amarian incluso más que a otra cosa en el mundo, en primera, porque es una gran responsabilidad y en segunda, porque se sentiran más seguros dentro de una sociedad que los quiere muertos, pero que por fin, aunque sea en las leyes, se les reconoce un poco sus derechos".
Cuarta: "El niño no puede decidir si quiere irse con los gays"
Respuesta: Esta será breve "El amor no tiene sexo, y el amor junto con una educación responsable y sobre todo informada, creara ciudadanos ejemplares".
Así podría pasarme horas enteras, pero no es el caso, aún tengo mucho que decir; en México desde hace muchos años y aún en la actualidad un niño es educado por dos mujeres ¿No lo sabían? Piensen un poco, la madre y la abuela se encargan de gran parte de la educación del niño, tanto escolar como moral y física, el padre es "el sustento de la casa" así que en la mayor parte de las veces es él el que va "por el pan de cada día" mientras todo lo demás corre a cargo de las mujeres, y... ¿por eso los niños son gays? NO.
La responsabilidad es un gran problema de nuestra época, muchas jovencitas se embarazan creyendo que de esta manera "mantendran" al hombre en cuestión a su lado, cuando en realidad sólo traen al mundo a un niño al que maltrataran y humillaran porque "por tu culpa él me dejo, deje mis estudios, perdi al amor de mi vida y ojalá nunca hubieras nacido" vaya... que maternales son las heterosexuales...
La familia es el gran motor de la sociedad, pero todos lo entienden de la forma moral, no... no es asi, la familia es el pilar de la sociedad pero porque es el primer sistema de control de unos sobre los otros, por ejemplo, el gobierno es el padre de toda la ciudadanía, por lo cual se le da un cierto grado de poder.
En México estamos muy acostumbrados a la doble moral, comemos carne, pero no somos capaces de degollar a una gallina, no consumimos coca-cola porque somos muy libertarios, pero diario comemos un sandwich con mayonesa Mc´Cormick y nuesto pan Bimbo, ah, y también queremos que el crimen termine, que la violencia se acabe, pero la iglesia lava el dinero de los narcos, y también queremos proteger a los niños, pero los pastores del señor se los hechan al plato, pero claro "con permiso de Dios".
Muchos dicen que México no esta preparado para este tipo de leyes, y la verdad estoy en total acuerdo, pero no esta listo porque existen instituciones que no permiten el avance, LA IGLESIA, sólo estará lista la sociedad cuando la ultima piedra de la última iglesia caiga sobre el último padre del planeta.
Así que simplemente terminare diciendo, hay que ofrecerles a los gays el beneficio de la duda, hay que ser tolerantes, y sobre todo, hay que dejar de ser hipocritas, todos tienen errores, pero nadie los acepta, y esos errores los ven -erroneamente- en todos los demás.
FIRMA: IX CHEL esposa de ITZAM NÁ y diosa de la luna.
Elogio a la Inconsecuencia de Leszek Kolakowski (Crítica)
Hace unos días, estudiabamos el pequeño texto de Leszek, aquel llamado, "Elogio a la Inconsecuencia", que se puede encontrar en su libro "El hombre sin alternativa", en este escrito, básicamente lo que se dice, es que el ser siempre consecuente puede traer algunas consecuencias. Si asumimos que algo sumamente admirable de una persona es que sus palabras tengan congruencia con sus acciones, estariamos diciendo entonces que es "consecuente" aqui la gran incógnita radica en saber en qué momento hay que ser consecuente y en qué inconsecuente, la analogía sería la siguiente: "Si dejamos en lo dicho que existe una persona que siempre es inconsecuente con sus acciones, entonces, al llevar acabo con tanto fervor su inconsecuencia, estaría siendo (en determinado momento) consecuente con ser inconsecuente, entonces, para añadir una inconsecuencia a la misma inconsecuencia sería necesario ser consecuente en algunas acciones y viceversa"
Leszek menciona que el ser siempre inconsecuente es a razón de que no queremos tomar una decisión, si tomamos un camino, eso nos obligaria a llevar nuestra consecuencia a la máxima expresión, incluso al punto de tener que combatir contra aquel que tomo el camino opuesto al nuestro "hasta la última bala".
Podemos tomar ejemplos claros de esta acción de ser consecuente con las ideas, por ejemplo, con la conquista española sobre México, apoyados por los Reyes Católicos de España, los colonizadores no sólo vinieron en busca de nuevas rutas de comercio, (creyendo que al haber llegado a América habían llegado en realidad a las Indias, por esa razón, muy despectivamente, se le llama a los indígenas como... "indios") sino que les "hicieron un favor a los habitantes de la urbe más hermosa que la misma Venecia", ¿Cuál fue este favor? simplemente destruir sus creencias, sus casas, sus templos, su historia y muy amablemente traerles el cristianismo, les dieron al Dios único liberandolos de sus pagános rituales, los "salvaron"; mejor título no puede haber como el del libro de RIUS, aquel de "500 años jodidos pero cristianos".
O el ejemplo de la Santa Inquisición (que de santa sólo tenía las santas madrizas que le propinaban a los "herejes" porque francamente, esa acción fue diabolica y extremadamente violenta), o en un sentido más actual, el surgimiento del Partido Nacional Socialista (Los Nazis para los apenas iniciados en el tema) con su principal exponente, Adolfo Hitler, quien fue muy consecuente con sus acciones en contra de los judíos, negros, homosexuales, etc.
Leszek menciona que el ser siempre inconsecuente es a razón de que no queremos tomar una decisión, si tomamos un camino, eso nos obligaria a llevar nuestra consecuencia a la máxima expresión, incluso al punto de tener que combatir contra aquel que tomo el camino opuesto al nuestro "hasta la última bala".
Podemos tomar ejemplos claros de esta acción de ser consecuente con las ideas, por ejemplo, con la conquista española sobre México, apoyados por los Reyes Católicos de España, los colonizadores no sólo vinieron en busca de nuevas rutas de comercio, (creyendo que al haber llegado a América habían llegado en realidad a las Indias, por esa razón, muy despectivamente, se le llama a los indígenas como... "indios") sino que les "hicieron un favor a los habitantes de la urbe más hermosa que la misma Venecia", ¿Cuál fue este favor? simplemente destruir sus creencias, sus casas, sus templos, su historia y muy amablemente traerles el cristianismo, les dieron al Dios único liberandolos de sus pagános rituales, los "salvaron"; mejor título no puede haber como el del libro de RIUS, aquel de "500 años jodidos pero cristianos".
O el ejemplo de la Santa Inquisición (que de santa sólo tenía las santas madrizas que le propinaban a los "herejes" porque francamente, esa acción fue diabolica y extremadamente violenta), o en un sentido más actual, el surgimiento del Partido Nacional Socialista (Los Nazis para los apenas iniciados en el tema) con su principal exponente, Adolfo Hitler, quien fue muy consecuente con sus acciones en contra de los judíos, negros, homosexuales, etc.
Ejemplos más claros de la consecuencia de las ideas no podemos tener, ahora, aqui viene la crítica personal que le hago al escrito de Kolakowski, si recordamos que ser inconsecuente radica en la contradicción que nos genera la idea de que nuestro razonamiento pueda ser equivocado o que el otro tenga razón con sus ideas, se diria que es por esta razón que no tomamos decisiones (somos inconsecuentes), entonces, ¿Somos asi por el simple hecho de no querer tomar decisiones?
Jean Paul Sartre, padre del existencialismo y uno de los filósofos más influyentes del siglo XX, decia que "Un intelectual surge desde el momento en el que entra en CONTRADICCIÓN con su entorno, esta contradicción es la que genera en el ahora nuevo intelectual, la necesidad de hacer algo", ¡ya lo sabes, si tú, aquel que tiene 10 de promedio, no eres un intelectual, sólo eres un archivo lleno de conceptos!, bueno, mi tésis que refutaria el concepto de Kolakowski es que no podemos dejar que esa contradicción nos haga tomar un sólo camino, ¿Que tal si ninguno de los dos caminos nos convence? ¿ahi aplicariamos el ser inconsecuente?, ¿simplemente con no tomar ningun camino? no, esa no es la respuesta para mi.
La contradicción es algo elemental, algo que nos impulsa a hacer cosas magníficas, el no tragarnos lo que nos dice el profesor (Como decia Marco Tulio Cicerón, muchas veces las ideas de los que hacen profesión de enseñar son un estorbo para aquellos que quieren aprender, ya que se toma como real lo que el profesor dice, limitando así, la sana incertidumbre del descubrimiento) o que alguien te diga que no existe libertad, ni democracia, ni amor, ¡NO! la contradicción es la que genera el verdadero conocimiento, si algo no existe... entonces ¡¡¡YO HARE QUE EXISTA!!!, puede que sea una idea muy utópica o romántica, pero la democracia en el mundo de los grandes monarcas no era otra cosa que una ilusión, y ahora es una realidad en muchos países del mundo, y no sólo entendiendo como democracia el burdo y vulgar concepto de "gobierno democrático" la democracia existe desde el punto en el que cada uno puede hacer lo que guste con su camino, tiene el poder de la decisión.
El hombre esta condenado a ser libre, y a hacerse cargo de las repercusiones de su libertad, entonces, no hay que ser inconsecuentes en no tomar decisiónes, hay que ser consecuentes en buscar a cada paso la contradicción que nos lleve a elevar nuestro ser, nuestras ideas a un concepto que sólo los soñadores pueden alcanzar.
Si sólo existen dos caminos y ninguno te convence, ¡CREA EL TERCERO!, recuerda, "todo fluye, todo CAMBIA" -Heráclito-
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
